Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А23-6012/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец доказал факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинную связь между этими элементами, при этом, ответчик не доказал отсутствие вины в причинении вреда истцу по  настоящему делу.

Расчет убытков, представленный истцом, исследован судом и признан правильным. Контррасчет  ответчиком не представлен.    

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков в сумме 4 254 651 рубля 45 копеек.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном применении судом при рассмотрении иска статьи 14 Закона № 131-ФЗ, является несостоятельным, поскольку, во-первых, подобное положение содержится и в статье 15 данного закона, во-вторых,   ошибка суда в указании правовый нормы не освобождает ответчика от обязанности возместить потери, возникшие при использовании принадлежащих ему тепловых сетей.

Также не может быть принят во внимание судом довод жалобы о неправомерном применении судом Методических указаний по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной   службы   по   тарифам   от   06.08.2004   № 20-э/2, со ссылкой на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 по делу                       № ВАС-10864/13, поскольку в рамках указанного дела рассматривался вопрос о правомерности установления в документе положений пункта 55.1, которым предусматривалась обязанность потребителя электрической энергии, присоединенного к бесхозяйным сетям, оплачивать потери электрической энергии в этих сетях. По итогам рассмотрения указанного дела пункт 55.1 Методических указаний был исключен из данного документа, что никак не повлияло на возможность применения остальных положений Методических указаний в целом.

Ссылка в жалобе на то, что судом не дана оценка нормативным актам правовым актам, указанным ответчиком, то она отклоняется апелляционной инстанцией, так как данные акты не имеют отношения к обстоятельствам настоящего дела.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2015 по делу № А23-6012/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                                                  Л.А. Капустина