Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А23-2286/08Г-15-130. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать передачи товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя период начала исчисления процентов, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  определил его начало по истечении  семи дней после получения товара ответчиком.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что согласен с данной позицией суда о  начале периода  просрочки, начиная с 17.09.2007.

Учитывая такие обстоятельства, апелляционная  инстанция не усматривает оснований для иного определения периода просрочки неисполнения ответчиком обязательств оплаты.

При этом судебная коллегия особо отмечает, что сам по себе факт направления истцом в адрес ответчика претензии с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, не является предусмотренным законом основанием для изменения порядка определения периода просрочки неисполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных арбитражным судом области, судом второй инстанции проверен. Каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о незаконности судебного решения.

            Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО МТК «Каменка».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 03 октября  2008 года по делу №А23-2439/08Г-20-44 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Никулова

М.В. Каструба