Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А54-1424/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взыскания убытков, а именно, противоправность действий ответчика, его вина, причинная связь между этими действиями и причинением убытков, а также наличие самих убытков и их размер.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В этой связи  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя о том, что Буров М.А. и Симонайтес А.К.  представителями собственников помещений многоквартирных домов не являются, и не могли выбрать в качестве управляющей организации  МП «ЖЭУ №1», так как управляющей организации МП «ЖЭУ № 1» не существует, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как видно из материалов дела, а именно, протоколов общих собраний собственников многоквартирных домов,  Симонайтес А.К. и Буров М.А. выбраны в качестве уполномоченных лиц в отношениях с третьими лицами, которые заключили договоры на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирных домов с МП «ЖЭУ № 1».

Доводы заявителя, связанные с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с оценкой представленных в деле доказательств и с нарушением порядка привлечения к участию в деле третьих лиц, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решение суда первой инстанции принято с учетом всех представленных в деле доказательств,  выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 24 ноября 2008 года не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, в том числе, по оплате государственной пошлины и услуг юридического представителя относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 ноября 2008 года по делу № А54-1424/2008 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая организация «Техрембытсервис», г. Рязань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                               Л.А. Капустина