Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А62-2131/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2131/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 1026701424133, ИНН 6731035426) – Степановой О.А. (доверенность от 12.01.2015), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Топфлор-инвест» (ОГРН 1027715024787, ИНН 7715360847) – Мелехина Р.В. (доверенность от 02.10.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Топфлор-инвест» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014 по делу                  № А62-2131/2014 (судья Либерова Л.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Топфлор-инвест» (далее – ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест») о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 48-7-5867/13 и № 48-7-5867/14 за декабрь 2013 – январь 2014 года в размере 493 881 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 13.03.2014 в размере 2 793 руб. 99 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.03.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

Определением от 15.07.2014 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на основании ходатайства ответчика суд объединил дела № А62-2131/2014, № А62-2824/2014,                № А62-3981/2014, № А62-4298/2014 в одно производство с присвоением делу                        № А62-2131/2014.

По делу № А62-2824/2014 предъявлены требования о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № 48-7-5867/14 в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в сумме 196 604 руб. 09 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 26.03.2014 по 17.04.2014 в сумме 991 руб. 21 коп. с начислением процентов, начиная с 18.04.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

По делу № А62-3981/2014 предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ по договору № 48-7-5867/14 в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 119 735 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.3014 по 15.05.2014 в сумме 521 руб. 35 коп. с начислением процентов, начиная с 16.05.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

По делу № А62-4298/2014 предъявлен иск о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № 48-7-5867/14 в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в сумме 81 060 руб. 68 коп. и процентов за пользование денежными средствами за период с 26.05.2014 по 16.06.2014 в сумме 390 руб. 10 коп. с начислением процентов, начиная с 17.06.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

Таким образом, судом приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2013 по 30.04.2014 в сумме 891 282 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 696 руб. 65 коп. с начислением процентов по день, предшествующий оглашению решения суда.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» предъявило к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» встречное исковое заявление о признании договоров поставки газа № 48-7-5867/13 от 28.12.2012 и    № 48-7-5867/14 от 01.11.2013 недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в сумме 245 677 руб.                18 коп., перечисленных в оплату за газ (т. 3, л. д. 1-3).

Встречное исковое заявление ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» принято к производству с рассмотрением его одновременно с первоначальным иском (т. 3, л. д. 105-106).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области», Смоленское областное государственное автономное учреждение «Дворец спорта «Юбилейный», администрация Смоленской области.

Решением суда от 20.11.2014 по первоначальным исковым требования с                    ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскана задолженность по оплате за газ за период с февраля по апрель 2014 года в размере 397 400 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 735 руб. 36 коп. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в части взыскания задолженности по оплате за газ за период с декабря 2013 по январь 2014 в сумме 493 881 руб. 97 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 793 руб. 99 коп. с начислением процентов по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречных исковых требований отказано (т. 4, л. д. 98- 111) (с учетом определения суда от 21.10.2014 об исправлении опечатки; т. 4, л. д. 112- 114).

Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за газ за период с декабря 2013 по январь 2014 оставлены судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса, так как подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в отношении                         ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест». В удовлетворении встречного иска отказано ввиду недоказанности ответчиком оснований для признания спорных сделок недействительными.

В жалобе ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» просит решение отменить в части удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании задолженности по оплате за газ за период с февраля по апрель 2014 года в размере 397 400 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 735 руб. 36 коп., а также в части отказа в удовлетворении встречного иска. В обоснование своей позиции ссылается на то, что в отношении газопринимающего оборудования не были выполнены надлежащим образом монтаж и пуско-наладочные работы, что свидетельствует об отсутствии возможности использования ответчиком котельной и газопровода среднего давления на дату заключения спорного договора поставки газа от 28.12.2012 № 48-7-5867/13. Отмечает, что система газораспределения не была введена в эксплуатацию, при этом впоследствии газопринимающие устройства были переданы заказчику – областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Смоленской области», что исключает получение газа самим ответчиком. Полагает, что названные обстоятельства являются основанием для признания спорных договоров поставки газа недействительными. Обращает внимание на то, что ответчиком были отозваны подписи генерального директора с подписанных спорных товарных накладных на отпуск газа, что, по его мнению, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) влечет соответствующие гражданско-правовые последствия.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает решение суда законным и обоснованным.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Поскольку возражений лиц, участвующих в деле, не было заявлено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2014 только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Кодекса.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» 28.12.2012 и 01.11.2013 заключены договоры поставки газа № 48-7-5867/13 и          № 48-7-5867/14 соответственно (далее – договор № 48-7-5867/13; договор                                  № 48-7-5867/14) (т. 1, л. д. 21 – 27, 29 – 35) на объект с местом точки подключения –                г. Смоленск, ул. Черняховского, ФОК.

В соответствии с договором № 48-7-5867/13, заключенным на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 (в редакции с протоколом разногласий; т. 1, л. д. 28) истец (поставщик) обязуется поставлять газ, добытый аффилированными лицами ОАО «Газпром» ответчику, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора на расчетный счет поставщика в объемах, приведенных ниже в таблицах (пункт 2.1 договора № 48-7-5867/13).

Согласно пункту 4.9 договора № 48-7-5867/13объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, и являются основанием для проведения расчетов. До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт и накладную покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их непредставления поставщику, указанные документы считаются принятыми покупателем без возражений.

Учет количества опускаемого газа осуществляется по узлам учета поставщика, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии по данным газораспределительной организации (пункт 4.1 договора № 48-7-5867/13).

По товарной накладной от 31.12.2013 № 33493 (т. 3, л. д. 115) истец отпустил ответчику газ в декабре 2013 года на общую сумму 249 267 руб. 12 коп. Указанная товарная накладная подписана сторонами (от ответчика – генеральным директором Давыдюком В.С.).

На поставку газа в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 сторонами заключен договор № 48-7-5867/14, подписанный без протокола разногласий.

В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется поставлять газ, добытый аффилированными лицами ОАО «Газпром» ответчику, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора на расчетный счет поставщика в объемах, приведенных ниже в таблицах (пункт 2.1 договора № 48-7-5867/14).

Согласно пункту 4.10 договора № 48-7-5867/14 объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, и являются основанием для проведения расчетов. До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт и накладную покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их непредставления поставщику, указанные документы считаются принятыми покупателем без возражений.

Учет количества опускаемого газа осуществляется по узлам учета поставщика, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии по данным газораспределительной организации (пункт 4.1 договора № 48-7-5867/14).

В соответствии с актом от 31.01.2014 № 3848/01 (т. 3, л. д. 116) истец отпустил ответчику газ в январе 2014 года на общую сумму 339 569 руб. 04 коп. (товарная накладная от 31.01.2014 № 3939; т. 1, л. д. 42). Указанный акт подписан сторонами (от ответчика – генеральным директором Давыдюком В.С.).

В подтверждение факта поставки истцом ответчику газа в феврале, марте, апреле 2014 года истцом также представлены акт от 28.02.2014 № 3899/02, товарные накладные на отпуск газа от 28.02.2014 № 8338 на сумму 196 604 руб. 09 коп., от 31.03.2014 № 12655 на сумму 119 735 руб. 39 коп., от 30.04.2014 № 16534 на сумму 81 060 руб. 68 коп. (т. 3,              л. д. 116 – 119), подписанные истцом и ответчиком.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком надлежащим образом не были исполнены, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 891 282 руб. 13 коп.

Истцом направлены ответчику уведомления от 20.02.2014, от 22.05.2014, от 20.03.2014 (т. 1, л. д. 43 – 44, т. 2, л. д. 23, 79 – 80) с требованием о погашении задолженности, которые не были исполнены в добровольном порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» также заявлено требование о взыскании с первого процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 16.06.2014 в сумме 4 696 руб. 65 коп. с начислением процентов по день, предшествующий оглашению решения суда.

Оставляя без рассмотрения требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в части взыскания с ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» задолженности по оплате за газ за период с декабря 2013 по январь 2014 в сумме 493 881 руб. 97 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 793 руб. 99 коп., суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательств по указанным требованиям истек 25.02.2014, тогда как определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 было