Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А62-3227/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

получает обусловленную договором арендную плату, которая, в соответствии со ст. 208, 209 и 224 НК РФ, является доходом, полученным налогоплательщиком в налоговом периоде от предоставления в аренду имущества, находящегося на территории РФ, и относится к группе доходов, облагаемых по ставке в размере 13% независимо от размера дохода.

Учитывая, что размер арендной платы за наем помещения устанавливается в договоре аренды по соглашению сторон, арендодатель имеет возможность учесть свои затраты, связанные с содержанием принадлежащего ему нежилого помещения, в назначаемой им арендной плате исходя из того, чем фактически пользуется арендатор. В связи с этим арендатору приходится компенсировать собственнику его расходы на коммунальные платежи, поскольку договоры с коммунальными службами, как правило, заключает собственник недвижимого имущества.

Следовательно, сумма возмещаемых арендатором коммунальных платежей наряду с суммой арендной платы является доходом индивидуального предпринимателя.

При этом предпринимателем ни в ходе камеральной налоговой проверки, ни в судебном заседании не представлено никаких документально подтвержденных расчетов своих расходов на обеспечение работы банкомата.

Таким образом, Инспекция правомерно произвела доначисление сумм НДФЛ за предоставление в аренду 3 кв.м нежилого помещения – 3 452 руб., сумм пени - 200,49 руб.    (3 452 руб. х 0,033% х 176), а также привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - 690 руб. (3 452 руб. х 20%).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии первоначального заявления предпринимателем была уплачена госпошлина в размере 100 руб., в связи с чем с учетом положений п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

При принятии апелляционной жалобы к производству Инспекции предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины, однако с учетом положений п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ налоговые органы с 31.01.2009 освобождаются от уплаты государственной пошлины, в этой связи расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на предпринимателя.

Поскольку требования Инспекции удовлетворены частично, с предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб.

ИП Поплавский В.А.  при подаче апелляционной жалобы уплатил 50 руб. С учетом того, что заявленные предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме, а налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, ИП Поплавскому В.А. подлежат возврату из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.

Следовательно, с ИП Поплавского В.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 950 руб.

Таким образом, с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 850 руб.

Руководствуясь п. 2 ст.269, п.4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.11.2008  по делу №  А62-3227/2008 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 09.01.2008 № 2079, вынесенное в отношении предпринимателя Поплавского Василия Андреевича, в части:

- пункта 1: налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в сумме 10 989 руб.;

-  пункта 2: начисления пени в сумме 3 191 руб. 51 коп.;

- пункта 3.1: уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 944 руб.,

как не соответствующее статьям 32, 33, 101 (п. 8) НК РФ.

В остальной части заявленных требований отказать.

2.  Признать недействительным решение УФНС России по Смоленской области от 04.05.2008 № 79 по утверждению решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 09.01.2008 № 2079 в части:

- пункта 1: налоговых санкций по п. 1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога в сумме 10 989 руб.;

- пункта 2: начисления пени в сумме 3 191 руб. 51 коп.;

- пункта 3.1: уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 944 руб.,

как не соответствующее статьям 32, 33, 101 (п. 8) НК РФ.

 В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поплавского Василия Андреевича (215010, г. Гагарин, ул. Строителей, д. 165-а, кв. 66, ИНН 672300186209) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме          850 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Еремичева

                                                                                                                               Е.Н. Тимашкова