Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А68-11386/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)09 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-11386/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2015 Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М.. и Тиминской О.А.., при ведении протокола заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – Софроновой Е.Б. (доверенность № 116/7 от 21.05.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Урожай» на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2015 по делу № А68-11386/2013, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) об установлении требования кредитора открытого акционерного общества «Новомосковская агросистема» (ОГРН 1027101419553, ИНН 7116013756) в сумме 69 342 050 руб. 48 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, установил следующее. Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Новомосковская Агросистема» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Панин Максим Викторович (адрес для направления корреспонденции: 300004, Тульская обл., г. Тула, ул. Кирова, д. 200, кв. 27). Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Новомосковская Агросистема» в сумме 69 342 050 руб. 48 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Определением суда от 10.02.2015 заявление удовлетворено в части 67 583 722 руб. 83 коп., в удовлетворении остальной части отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество «Урожай» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что размер требования не подтвержден соответствующими доказательствами. Полагает, что завышение банком размера требований нарушает его права, поскольку ОАО «Урожай» с должником действует в рамках крупнейшего в Центральном федеральном округе сельскохозяйственного производственного холдинга, и соответственно имеют общие экономические связи. Банком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, определением суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новомосковская Агросистема» были заключены: - договор об открытии кредитной линии № 110100/0124 от 28.03.2011 г. в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2013г., 05.07.2013 г.,15.08.2014г., на сумму 22 000 000 руб. под 10 % годовых, с 31.01.2013г. – 12,77% годовых, а с 06.07.2013г. – 13,17 % годовых, окончательным сроком возврата – 04.02.2015г. Кредитные средства были перечислены должнику мемориальными ордерами № 13 от 30.03.2011 г. в сумме 12 000 000 руб.; № 54 от 01.04.2011 г. в сумме 10 000 000 руб.; - договор об открытии кредитной линии № 110100/0254 от 11.05.2011 г. в редакции дополнительных соглашений от 15.03.2012 г., 28.02.2013г., 05.07.2013г., 15.08.2014г., на сумму 8 650 000,00 руб. под 10 % годовых, с 31.01.2013г. – 12,77% годовых, с 06.07.2013г. – 13,17 % годовых, окончательным сроком возврата – 04.02.2015г. Кредитные средства были перечислены должнику мемориальным ордером № 2124 от 26.05.2011г. в сумме 8 650 000,00 руб.; - договор об открытии кредитной линии № 090100/0287 от 25.08.2009 г. в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2013г., 31.10.2013 г., 21.03.2014г., 15.08.2014г., на сумму 10 892 500,00 руб. под 16 % годовых, c 21.01.2011 г.-11% годовых, с 06.07.2013г. – 13,78 % годовых, с 21.10.2013г. – 12,52 % годовых, окончательным сроком возврата – 10.10.2014г. Кредитные средства были перечислены должнику мемориальными ордерами № 1688 от 28.08.2009 г. в сумме 9 317 140,00 руб.; № 1681 от 04.09.2009 г. в сумме 470 800,00 руб.; № 1683 от 09.10.2009 г. в сумме 265 090,00 руб.; № 1683 от 14.10.2009 г. в сумме 822 860,00 руб.; № 1687 от 19.10.2009 г. в сумме 16 610,00 руб.; - договор об открытии кредитной линии № 100100/0214 от 04.05.2010 г. в редакции дополнительных соглашений от 21.03.2014г., 15.08.2014г., на сумму 10 771 680,00 руб. под 12 % годовых, с 21.01.2011 г. - 11% годовых, окончательным сроком возврата – 04.02.2015г. Кредитные средства были перечислены должнику платежными поручениями № 197 от 11.05.2010 г. в сумме 2 081 940,00 руб.; № 202 от 11.06.2010 г. в сумме 8 689 740,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и должником были заключены: • по договору об открытии кредитной линии № 110100/0124 от 28.03.2011 г: - договор №110100/0124-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 28.03.2011г. в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2013г.; • по договору об открытии кредитной линии № 110100/0254 от 11.05.2011 г.; - договор №110100/0254-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2012г. в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2013г.; - договор №110100/0254-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 11.05.2011г. в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2013г.; • по договору об открытии кредитной линии № 090100/0287 от 25.08.2009 г.: - договор №110100/0287-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от 26.01.2011г. в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2013г.; • по договору об открытии кредитной линии № 100100/0214 от 04.05.2010 г.: - договор №100100/0214-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельных участков от 15.02.2011г. в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2013г. ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Фокиным Станиславом Александровичем был заключен договор №100100/0431 об открытии кредитной линии от 28.09.2010 г. в редакции дополнительных соглашений от 03.11.2010г., 26.04.2013г., 31.10.2013г., 15.08.2014г., на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 6 475 000 руб. под 14% годовых, с 11.06.2013г. – 13,51% годовых, с 31.10.2013г. – 14,17% годовых окончательным сроком возврата – 10.10.2014 г. Кредитные средства перечислены заемщику платежным поручением №36 от 01.10.2010 г. в сумме 6 475 000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ОАО «Новомосковская Агросистема» был заключен договор №100100/0431-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 28.09.2010 года в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2010г. Заявитель просит установить требования в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника Обращаясь в суд, банк указал, что по состоянию на 25.09.2014 задолженность ОАО «Новомосковская Агросистема» составила 60 199 080 руб. 83 коп., из них: - по договору об открытии кредитной линии № 110100/0124 от 28.03.2011 г. в сумме 30 342 911,09 руб. (основной долг – 22 000 000,00 руб., проценты – 8 044 128,31 руб., комиссия – 298 782,78 руб.); - по договору об открытии кредитной линии № 110100/0254 от 11.05.2011 г. в сумме 11 567 691,90 руб. (основной долг – 8 650 000,00 руб., проценты 2 800 215,98 руб., комиссия – 117 475,92 руб.); - по договору об открытии кредитной линии № 090100/0287 от 25.08.2009 г.: в сумме 7 196 702,19 руб. (основной долг –5 446 250,00 руб., проценты – 1 739 559,69 руб., комиссия – 10 892,50 руб.); - по договору об открытии кредитной линии № 100100/0214 от 04.05.2010 г.: в сумме 11 091 775,65 руб. (основной долг –8 689 740,00 руб., проценты – 2 402 035,65 руб.). Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции заявление удовлетворено правомерно, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности. В силу пункта 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3–5 статьи 71 и пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется Как следует из материалов дела, между Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новомосковская Агросистема» были заключены : - договор об открытии кредитной линии № 110100/0124 от 28.03.2011 г. в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2013г., 05.07.2013 г.,15.08.2014г., на сумму 22 000 000 руб. под 10 % годовых, с 31.01.2013г. – 12,77% годовых, а с 06.07.2013г. – 13,17 % годовых, окончательным сроком возврата – 04.02.2015г. Кредитные средства были перечислены должнику мемориальными ордерами № 13 от 30.03.2011 г. в сумме 12 000 000 руб.; № 54 от 01.04.2011 г. в сумме 10 000 000 руб.; - договор об открытии кредитной линии № 110100/0254 от 11.05.2011 г. в редакции дополнительных соглашений от 15.03.2012 г., 28.02.2013г., 05.07.2013г., 15.08.2014г., на сумму 8 650 000,00 руб. под 10 % годовых, с 31.01.2013г. – 12,77% годовых, с 06.07.2013г. – 13,17 % годовых, окончательным сроком возврата – 04.02.2015г. Кредитные средства были перечислены должнику мемориальным ордером № 2124 от 26.05.2011г. в сумме 8 650 000,00 руб.; - договор об открытии кредитной линии № 090100/0287 от 25.08.2009 г. в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2013г., 31.10.2013 г., 21.03.2014г., 15.08.2014г., на сумму 10 892 500,00 руб. под 16 % годовых, c 21.01.2011 г.-11% годовых, с 06.07.2013г. – 13,78 % годовых, с 21.10.2013г. – 12,52 % годовых, окончательным сроком возврата – 10.10.2014г. Кредитные средства были перечислены должнику мемориальными ордерами № 1688 от 28.08.2009 г. в сумме 9 317 140,00 руб.; № 1681 от 04.09.2009 г. в сумме 470 800,00 руб.; № 1683 от 09.10.2009 г. в сумме 265 090,00 руб.; № 1683 от 14.10.2009 г. в сумме 822 860,00 руб.; № 1687 от 19.10.2009 г. в сумме 16 610,00 руб.; - договор об открытии кредитной линии № 100100/0214 от 04.05.2010 г. в редакции дополнительных соглашений от 21.03.2014г., 15.08.2014г., на сумму 10 771 680,00 руб. под 12 % годовых, с 21.01.2011 г. - 11% годовых, окончательным сроком возврата – 04.02.2015г. Кредитные средства были перечислены должнику платежными поручениями № 197 от 11.05.2010 г. в сумме 2 081 940,00 руб.; № 202 от 11.06.2010 г. в сумме 8 689 740,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и должником были заключены: • по договору об открытии кредитной линии № 110100/0124 от 28.03.2011 г: - договор №110100/0124-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 28.03.2011г. в редакции дополнительных соглашений от 05.07.2013г.; • по договору об открытии кредитной линии Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А68-24/15. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|