Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А68-6167/14. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рамках дела о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы на то, что срок уплаты гарантийного удержания не наступил, на то, что гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости выполненных работ в силу п. 4.5 договора производится до выполнения работ по строительству объекта и утверждения его у инвестора, отклоняется апелляционным судом как противоречащая предмету договора, заключенному в отношении отдельных видов работ, выполнение которых не создает завершенный строительством объект, условие договора о выплате гарантийного удержания после ввода объекта в эксплуатацию не зависит от действий истца.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что условие договора от 15.08.2011 № 3/402-11, изложенное в п. 4.5, по которому исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ ставится в зависимость от исполнения своего обязательства третьей стороной (заказчиком), не являющейся стороной по договору субподряда, не подлежит применению, как противоречащее положениям статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения апеллянта против взыскания  с него государственной пошлины за подачу искового заявления не принимаются апелляционным судом во внимание, поскольку учитывая удовлетворение исковых требований в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 61 866 руб. 39 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 11.12.2014 по делу  № А68-6167/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                           Л.А. Капустина

                                                                                                                     Е.В. Рыжова