Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А09-12310/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

одинаковые права и обязанности физическим лицам и индивидуальным предпринимателям (за исключением способа получения суммы полагающегося страхового возмещения).

  Кроме того, истец не может получать прибыль в связи со страхованием вкладов, так как страховое возмещение выплачивается в размере остатка по счету и не более, что никак не может увеличить объем его имущества.

  В связи с этим выплата страхового возмещения не является услугой, так как лица, чьи счета подлежат страховому возмещению, до наступления страхового случая никаких услуг не заказывают и заказать не могут, соответственно оплата услуг тоже не производится, из-за отсутствия самих услуг. Выплата страхового возмещения осуществляется агентством всем обратившимся лицам, предусмотренным законом.

  Таким образом, страховое возмещение по вкладу не связано с осуществлением предпринимателем хозяйственной деятельности, носит компенсационный характер и выплачивается не банком и не из средств банка, а из специально созданного для целей деятельности агентства фонда страхования вкладов. Страховое возмещение не является выплатой суммы счета, так как выплата производится за счет фонда страхования.

  На этом основании вывод, сделанный истцом в апелляционной жалобе, о том, что предусмотренное Законом № 177-ФЗ страхование является инструментом от рисков, связанных с использованием банковского счета при ведении предпринимательской деятельности, ошибочен и противоречит Закону № 177-ФЗ.

  Ссылка жалобы на нормы закона по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является несостоятельной, поскольку отношения по страхованию вкладов являются самостоятельным видом правоотношений, которые не связаны непосредственно с договором счета (вклада), в том числе и истца как индивидуального предпринимателя, и не могут быть связанными по каким-либо основаниям со страхованием гражданской ответственности как самостоятельного института страхования.

  В отношении довода жалобы о том, что правом определения состава и размера обязательств перед вкладчиком и размера страхового возмещения обладает банк, а не агентство, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

  В соответствии с пунктом 4 части 3 Закона № 177-ФЗ банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению агентства.

    Так как банк является участником государственной системы страхования вкладов, то в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики имеют право на получение от агентства, как страховщика в государственной системе страхования вкладов, возмещения по вкладу в сумме не более 700 тыс. рублей за счет средств фонда страхования вкладов.

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014 по делу № А40-131002/2014 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на агентство.

  В силу пункта 1 статьи 129 Закона № 129-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

  Согласно пункту 2 статьи 189.76 Закона № 127-ФЗ (до 22.12.2014 – пункт 2                 статьи 50.19 Закона № 40-ФЗ) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

  На основании пункта 1 статьи 189.78 Закона № 127-ФЗ (до 22.12.2014 – пункт 1 статьи 50.21 Закона № 40-ФЗ) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

  При таких обстоятельствах агентство, как конкурсный управляющий банка, наделенный соответствующими полномочиями законом, от лица и в интересах банка устанавливает состав и размер вкладов, застрахованных в порядке Закона № 177-ФЗ.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

  При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

            Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, частью 5 статьи 188, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2015 по делу                                    № А09-12310/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                                                   Л.А. Капустина