Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А68-782/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из опубликованных в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации, которые являются общедоступными и общеизвестными, выявил нарушение норм Закона о банкротстве, в связи с чем признал недействительным решение собрания кредиторов ООО «САХО АГРО» от 28.10.2014 г. по четвертому вопросу повестки дня.

Что касается принятия решений по пятому и шестому вопросам повестки дня собрания кредиторов должника от 28.10.2014, судом установлено следующее.

По пятому вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов было приято решение – Утвердить Предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества (имущества стоимостью менее ста тысяч рублей) ООО «САХО АГРО» (без проведения торгов посредством заключения прямых договоров купли-продажи) в редакции конкурсного управляющего.

По шестому вопросу повестки дня собранием кредиторов большинством голосов было приято решение – Утвердить Предложения о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества (неучтенный лом черного металла) ООО «САХО АГРО» (без проведения торгов посредством заключения прямых договоров купли-продажи) в редакции конкурсного управляющего.

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов по данным вопросам повестки дня, ГК Внешэкономбанк указал, при проведении торгов посредством заключения прямых договоров купли-продажи снижение цены на 10% каждые три дня представляется достаточно большим, что приведет к ускоренному снижению цены и соответственно будет нарушать интересы кредиторов должника на удовлетворение требований о реализации имущества должника по максимально возможной стоимости.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка части имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При таких обстоятельствах, с учетом того факта, что решение принято в отношении имущества балансовая стоимость которого не превышает 100 000 рублей, о том, что реализация данного имущества должника путем заключения прямых договоров не противоречит требованиям положений Закона о банкротстве.

При этом доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя решениями собрания кредиторов от 28.10.2014, принятым по пятому и шестому вопросам повестки дня, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление ГК Внешэкономбанк в данной части.

В апелляционной жалобе Внешэкономбанк оспаривая определение суда первой инстанции в части признания недействительными решений собрания кредиторов по пятому и шестому вопросам повестки дня, доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также принятие решений с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов заявителем не представлено, судом названные нарушения не усматриваются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2015 по делу № А68-782/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

                                 Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина