Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А68-1302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

06 апреля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-1302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме  06.04.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапаевым В.А., при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» – Кочкиной С.Н. (доверенность от 12.01.2015), Гаркиной Л.А. (доверенность от 03.03.2015), в отсутствии в судебном заседании открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2014 по делу № А68-1302/2014 (судья Нестеренко С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1047101678381, ИНН 7116127560) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 79 855 руб. 22 коп. задолженности и 75 257 руб. 36 коп. пени, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2010 № 2051 и договору от 01.02.2011                       № 2051  в размере 39 233 руб. 68 коп. и пени в размере 152 070 руб. 22 коп.

Впоследствии, ООО «НЭСК» в порядке на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность (недоплату) за потребленную электроэнергию за январь–февраль 2011 года, январь, апрель, сентябрь 2012 года в общей сумме 79 855 руб. 22 коп. и пени в сумме 75 257 руб. 36 коп. за период с марта 2011 года по октябрь 2013 года по договорам от 01.02.2010 № 2051 и договору от 01.02.2011 № 2051. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 18.08.2014 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. Мотивируя позицию, указывает, на  необоснованное включение истцом в расчет дополнительно объемов электрической энергии за ноябрь–декабрь 2010 года.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Сторонами в суде апелляционной инстанции представлены расчеты, подлежащей оплате электрической энергии в период ноябрь–декабрь 2010 года, с письменными объяснениями их методик.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 01.02.2010                           № 2615, по условиям которого истец принял на себя обязательство в 2010 году поставлять электрическую энергию ответчику в три объекта (точки поставки): г. Новомосковск,                  ул. Калинина, д. 26 (войсковая часть № 64055) в объеме 40 кВт; г. Новомосковск,                      ул. Кукунина, д. 13 (войсковая часть №51525) в объеме 40 кВт; г. Новомосковск, ул. Калинина, д. 29 (военный комиссариат) в объеме 10 кВт, а ответчик принял на себя обязательство электроэнергию принимать и оплачивать в порядке и в сроки указанные в договоре.

Впоследствии, ответчику был направлен новый договор от 01.02.2011 № 2015 для его заключения на период 2011 года, проект договора был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол разногласий со стороны истца подписан не был.

Договоры на 2010 год и 2011 год идентичны по их условиям.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты проводятся согласно показаниям приборов учета. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.3 договора).

Сроки оплаты установлены в пункте 4.4 договора:

- первый платеж до 20 числа текущего месяца в размере 100 % от объема потребления, предусмотренного договором на расчетный месяц;

- окончательный платеж в течение двух банковских дней с момента получения счета, согласно показаниям приборов учета по состоянию на последнее число текущего месяца.

За период с января 2011 года по октябрь 2013 года (включительно) ответчику было начислено за потребленную электроэнергию 5 201 738 руб. 52 коп. Для ее оплаты были предъявлены платежные документы (счета, счета-фактуры, товарные накладны, корректирующие счета, доказательства их отправки и вручения ответчику). За этот период ответчиком было оплачено 5 121 883 руб.  30 коп.

Наличие задолженности в сумме 79 855 руб. 22 коп. послужило основанием для обращения ООО «РГМЭК»  в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в сумме 79 855 руб. 22 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору, ее количество подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Разногласия между сторонами возникли относительно  включения истцом в счета за январь–февраль 2011 года сумм дополнительных объемов, поскольку эти объемы им не потреблялись и считает, что примененный тариф 0,29517 руб. и 0,24479 руб. не соответствует установленным тарифам за расчетный период январь–февраль 2011 года.

Возражения ответчика подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643, в период с 01.01.2007 по 31.12.2010 электрическая энергия на оптовом рынке приобреталась как по регулируемым ценам, так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пунктам 4.1 договоров купля продажа электрической энергии на розничном и оптовом рынках осуществляется по регулируемым и нерегулируемым ценам. Истец продает ответчику по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию в объемах, определенных как разница между объемом электроэнергии, приобретенной истцом за расчетный период на оптовом и розничных рынках  по регулируемым ценам (тарифам) и объемом суммарного фактического за расчетный период потребления электроэнергии потребителями – гражданами (приравненным к ним потребителями) в зоне деятельности продавца, отнесенная пропорционально объему фактически потребленной ответчиком за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии, в соответствии с правилами определения стоимости  электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1.

Продажа остальных объемов электрической энергии осуществляется  истцом по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определенных в соответствии с правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

В текущих расчетных документах истец предъявляет дополнительной строкой электроэнергию по нерегулируемым ценам, равную произведению объема электроэнергии, поставленному  по нерегулируемым цене двумя расчетными периодами ранее, на скидку или надбавку к установленному тарифу ответчика, сложившуюся двумя расчетными месяцами ранее.

Также в этом пункте договора указан адрес сайта Некоммерческого партнерства «Администратор торговой системы» на котором ежемесячно публикуется средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии, сложившаяся на оптовом рынке.

В счетах за январь и февраль 2011 года ответчику были допредъявлены объемы электрической энергии по нерегулируемой цене, поставленные покупателю соответственно в ноябре, декабре 2010 года.

В соответствии с пунктом 106 постановления Правительства РФ от 31.08.2006                       № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (в редакции от 17.10.2009 года) электроэнергия потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категориям) поставлялась как по регулируемым, так и по свободным (нерегулируемым) ценам, о чем выше уже отмечалось.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по регулируемым ценам, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (коэффициент ?).

Коэффициент ? выражается в процентах и определяется следующим образом: объем электроэнергии, приобретаемый гарантирующим поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам, за вычетом из него объема реализации населению делится на объем реализации электроэнергии потребителям, не относящимся к населению.

Из-за отсутствия возможности определять долю реализации электроэнергии по регулируемым ценам (кроме населения) в текущем периоде истец предъявляло покупателям весь потребленный ими объем электроэнергии в текущем месяце по регулируемым ценам. Ту часть электроэнергии, которую необходимо было реализовать в текущем месяце по нерегулируемой цене, предъявлялась двумя месяцами позже по цене, равной разнице между нерегулируемой ценой, опубликованной коммерческим оператором, и регулируемой ценой на 2010 год, рассчитанной для ООО «НЭСК» и опубликованной департаментом Тульской области по тарифам.

Примененные истцом тарифы – 0,29517 руб./кВт.ч без НДС и 0,24479 руб./кВт.ч без НДС, были им определены следующим образом (расчет истца от 24.12.2014)(л.д.163-165, т.4).

Регулируемая цена покупки электрической энергии на оптовом рынке составляла 1,22746 руб./кВт.ч. без НДС, согласно имеющимся в материалах дела составляющих цен на электроэнергию.

Нерегулируемая цена в ноябре 2010 года составляла 1,52263 руб./кВт.ч без НДС, в декабре 2010 года 1,47225 руб./кВт.ч без НДС (позиции 4.5, 4.6 составляющих цен на                         2011 год).

Соответственно разница между ценами составляет: 1,22746 – 1,52263 =                                0,29517 руб./кВт.ч без НДС;

1,22746 - 1,47225 = 0,24479 руб./кВт.ч без НДС, что соответствует представленным составляющих цен на электроэнергию в 2011 году (позиция №п/п 4.7 составляющих цен на 2011 год).

Объем электроэнергии, поставленной в ноябре 2010 года, определен следующим образом.

Объем электрической энергии, приобретенный ООО НЭСК на оптовом рынке по регулируемым ценам составил 12562,162 тыс. кВт.ч.

Объем электрической энергии, поставленный истцом покупателям, относящимся к тарифной группе «Население» составил 8826,059 тыс. кВт.ч.

Общий объем электрической энергии, поставленный истцом покупателям, не относящимся к тарифной группе «Население» составил 17996,941 тыс. кВт.ч.

Объем потребления электроэнергии по регулируемым ценам - коэффициент ? составляет: 12562,162 – 8 826,059 / 17996,94 = 0,2076 р х 100 % = 20,76 %.

Общий объем электроэнергии, поставленный ответчику – ОАО «Оборонэнергосбыт» в ноябре 2010 года по уровням питающего напряжения составил: СН2 = 13,662 тыс. кВт.ч. НН = 59,9 тыс. кВт.ч.

Следовательно, объём электрической энергии,