Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А62-4187/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств, доставляющих груз в адрес ООО «ДПЗ», находились на территории истца более 3-х часов, после завершения процедуры таможенного транзита, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

           Разделом V Инструкции по организации пропускного и внутриобъектного режимов ООО «РОСТЭК-Регион» от 15.11.2011 предусмотрен следующий порядок организации выезда автотранспорта из ЗТК с грузом, в отношении которого таможенное оформление завершено:

1) выезд автотранспорта с грузом, в отношении которого таможенное оформление завершено, оформляется пропуском на выезд;

2) основанием для оформления пропуска на выезд из ЗТК является копия декларации на товары, предоставляемая должностным лицам ООО «РОСТЭК-Регион» представителем грузополучателя (таможенным представителем) либо водителем с отметкой таможенного органа «Выпуск разрешен»;

3) пропуск на выезд оформляется только генеральным директором и/или его заместителями ООО «РОСТЭК-Регион».

            В соответствии с пунктом 2 раздела IV указанной инструкции при въезде сотрудник охраны или диспетчер оформляет акт о въезде (приложение № 15 к инструкции), а также пропуск на въезд в зону таможенного контроля, о чем делает запись в журнале прибытия транспортных средств (приложение № 16 к инструкции).

           Журнал указывается в инструкции как документ, фиксирующий въезд транспортных средств, поэтому он и назван как «Журнал учета прибытия транспортных средств на ООО «РОСТЭК-Регион». При этом акт о въезде и журнал учета прибытия транспортных средств на ООО «РОСТЭК-Регион»» заполняются сотрудниками                            ООО ЧОП «Омега».

           В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с позицией ответчика, который при подсчете времени прошедшего после завершения процедуры таможенного транзита руководствовался положениями инструкции, а именно: временем, указанным в пропусках, как единственном документе, согласно инструкции дающем право на выезд.

           С учетом этого из представленных в материалы дела документов следует, что   только 10 из заявленных истцом 23 транспортных средств не покинули территорию истца по истечении 3-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита.

           Исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

           Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

           Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

           При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2015 по делу № А62-4187/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                   Л.А. Капустина

                                                                                                                  Е.В. Рыжова