Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А23-5096/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида.

Таким образом, из буквального содержания данных положений следует, что они применяется лишь в отношении объектов, которые являются опасными производственными объектами, и в целях определения класса опасности, тогда как установлено выше сеть газопотребления ООО «ЕЛИИП – АВИА» не является опасным производственным объектом.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о правомерности действий управления по отказу в исключении из Государственного реестра опасных производственных объектов сети газопотребления общества является ошибочным.

  В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,                   должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должна содержать указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

  В целях восстановления нарушенных прав ООО «ЕЛИИП – АВИА» судебная коллегия возлагает на Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1097154013461, ИНН 7107516785) обязанность исключить из Государственного реестра опасных производственных объектов сеть газопотребления (регистрационный номер А09-40017-0001), эксплуатирующую  ООО «ЕЛИИП-АВИА».

  С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования общества – удовлетворению.

  Согласно статьям 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешается судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «ЕЛИИП – АВИА» по платежному поручению от 15.09.2014 № 351 уплачена госпошлина при подаче заявления в суд первой инстанции  в сумме 2 тысяч рублей, а также по платежному поручению от 18.12.2014 № 501 за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 тысячи рублей.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения апелляционной жалобы с Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 тысяч рублей.

        Руководствуясь пунктом  2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2014 по делу                                               № А23-5096/2014 отменить.

            Требование ООО «ЕЛИИП-АВИА» (ОГРН 1024000537648, ИНН 4003012040) о признании незаконным действия Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отказу в исключении сети газопотребления (регистрационный номер А09-40017-0001), эксплуатируемой             ООО «ЕЛИИП-АВИА», из Государственного реестра опасных производственных объектов удовлетворить.

            Признать незаконным действие Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отказу в исключении сети газопотребления (регистрационный номер А09-40017-0001), эксплуатируемой                       ООО «ЕЛИИП-АВИА», из Государственного реестра опасных производственных объектов.

            Обязать Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1097154013461, ИНН 7107516785) исключить из Государственного реестра опасных производственных объектов сеть газопотребления (регистрационный номер А09-40017-0001), эксплуатируемую                         ООО «ЕЛИИП-АВИА».

Взыскать с Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 тысяч рублей.

                        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме посредством  направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

 

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

         В.Н. Стаханова

        Е.В. Мордасов

 

 

 

 

 

 

 

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А54-6763/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также