Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А62-7774/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в Российской Федерации (далее - запрос центрального органа о розыске ребенка)

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, в том числе в случае, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судебный приказ был выдан Экономическим судом Витебской области 28.10.2014.

В соответствии со статьей 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в судебном приказе хозяйственного суда должны быть указаны:

- наименование хозяйственного суда, выдавшего судебный приказ;

- дело или иной акт, по которому выдан судебный приказ, и его номер;

- дата принятия судебного постановления;

- фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения;

- резолютивная часть судебного постановления;

- дата вступления в законную силу судебного постановления;

- дата выдачи судебного приказа и срок его действия.

Судебный приказ подписывается судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) и заверяется гербовой печатью хозяйственного суда.

Из анализа имеющейся в материалах дела копии судебного приказа (л.д. 18) следует, что он соответствует вышеприведенным положениям закона, в связи с чем, является надлежащим исполнительным документом, по которому может быть произведено взыскание.

Как установлено судом, при рассмотрении настоящего дела судебным приставом- исполнителем Смоленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Соболевской С.А. вынесено постановление от 17.12.2014 об исправлении опечатки, допущенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2014, в части наименования суда, вынесшего исполнительный документ, даты вступления в законную силу исполнительного документа и наименования типа должника (л.д. 44).

Частью 3 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.12.2014 исправлены ранее допущенные ошибки, что в свою очередь не создало нового решения судебного пристава-исполнителя и не повлекло  изменения правоотношений по исполнительному производству, а также прав и обязанностей участников исполнительного производства.

Ввиду того, что доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и основанными на законе выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2014 по делу № А62-7774/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                             Н.В. Заикина

В.Н. Стаханова