Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А09-12366/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4) перевозчике; 5) транспортном средстве международной перевозки, на котором перевозятся товары; 6) наименовании, количестве, стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; 7) коде товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых шести знаков; 8) весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения (при наличии таких сведений) по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности или Гармонизированной системы описания и кодирования товаров; 9) количестве грузовых мест; 10) пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами; 11) документах, подтверждающих соблюдение ограничений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу, если такое перемещение допускается при наличии этих документов; 12) планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути (пункт 3 статьи 182 ТК ТС).

Статьей 223 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрены следующие обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита: 1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен;                       2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей, либо иных средств идентификации, если они применялись; 3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 899 «О введении обязательного предварительного информирования о товарах, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза автомобильным транспортом» месте прибытия товаров таможенные органы сопоставляют предварительную информацию со сведениями, содержащимися в транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документах. В случае несоответствия сведений, содержащихся в базах данных предварительной информации таможенных органов, содержащимся в документах, представленных перевозчиком, выявленные расхождения учитываются при принятии решения о применении форм таможенного контроля в отношении представленных товаров с использованием системы управления рисками.

Как следует из материалов дела, в транзитной таможенной декларации №10102040/060714/0019467, представленной обществом для завершения таможенного транзита, указаны сведения о количестве 3-х грузовых мест, в то время как фактическое количество грузовых мест составляло 6 мест, что следует из акта таможенного досмотра от 14.07.2014 №10411080/150714/000363.

В материалы дела представлена электронная предварительная информация                    № 10102040-31-040714-1468-9 (т.1, л.д. 18), из которой следует, что количество грузовых мест составляет 6.

Эти сведения соответствуют сведениям о количестве грузовых мест, указанным в CMR от 16.07.2014 № 100998 (т.1, л.д. 126-127), представленному таможенному органу при прибытии товара.

Расхождений, содержащихся в базах данных предварительной информации таможенного органа в месте прибытия товара, содержащимся в документах, представленных перевозчиком, выявлено не было, о чем свидетельствует и отсутствие применения форм таможенного контроля в отношении представленных товаров с использованием системы управления рисками.

Ссылаясь на нормы статей 1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что перевозчиком путем представления необходимых документов для целей оформления транзита, а, следовательно, и его завершения, в отношении количества грузовых мест были заявлены полные и достоверные сведения о перемещаемом товаре, в связи с чем в действиях общества отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что информация о количестве грузовых мест фактически занесена в графу CMR «Объем» и по правилам заполнения бланка CMR соответствует информации о том, что ЗАО МП «Совтрансавто-Триак» перевозится товар объемом 6 кубических метров являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно им отклонен.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные в материалы дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2014 по делу № А09-12366/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                             Н.В. Заикина

В.Н. Стаханова