Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А23-5694/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии, составе вменяемого правонарушения и о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ и статьей 26.11 КоАП РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

  Как установлено арбитражным судом первой инстанции, в  оспариваемом постановлении  отсутствуют какие-либо сведения о нарушенных заявителем нормах,                 при которых установленные в ходе проверки значения показателей давления воды на вводе в дом являлись критическими и позволяли бы сделать вывод о том, что отсутствие холодного водоснабжения в спорной квартире обусловлено именно этой причиной.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности имеющейся в оспариваемом постановлении ссылке инспекции на то, что при несоответствии показателей давления воды в точке водоразбора (в квартире № 73) требованиям установленным                                                                        в подпункте 3 пункта 1 приложения №  1 Правил, подтверждает факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.23 КоАП РФ.  При этом судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что административный орган в ходе проверке не  исключил какие-либо иные причины отсутствия холодной воды в спорной квартире, равно как  не проверил снабжение холодной водой другие квартиры многоквартирного  дома № 16 по                              ул. Центральной д. Кривское Боровского района Калужской области.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о недоказанности инспекцией события  вменяемого обществу административного правонарушения является верным.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы  не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств  и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                               частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 по делу № А23-5694/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Н.В. Еремичева

                 В.Н. Стаханова