Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А68-8796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Указанная норма права предусматривает обязанность ликвидатора отразить в промежуточном балансе заявленные в процедуре ликвидации кредиторами требования и сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица.

Из материалов дела следует, что кредиторы УФНС по Тульской области,                   ЗАО «ВТБ 24» в срок, указанный в пункте 1 статьи 63 ГК РФ, не заявили ликвидатору свои требования, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствуют основания для признания достоверными промежуточного ликвидационного баланса составленного, как по состоянию на 01.09.2014, так и по состоянию на 15.10.2014 с указанием кредиторской задолженности.

Кроме того, ликвидатор общества письменно не уведомлял кредиторов о ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статьи 63 ГК РФ. Заявление о банкротстве должника поступило в суд 02.09.2014, т.е. до истечения установленного двухмесячного срока с момента произведенной 13.08.2014 публикации о добровольной ликвидации.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что по состоянию на 02.09.2014 ликвидатором ООО «ЛарДен» Курбатовой Ю.А. не доказано наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, поскольку ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с нарушением срока, предусмотренного статьей 63 ГК РФ для предъявления требований кредиторов, при наличии сомнений в сведениях, основанных на промежуточном ликвидационном балансе.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «ЛарДен» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника судом первой инстанции отказано правомерно.

Такой подход соответствует судебной практике (постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2012 по делу № А35-4342/2012, от 21.03.2014 по делу № А23-4136/2013).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей                        110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 17.11.2014 по делу № А68-8796/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко

И.Г. Сентюрина