Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А62-6007/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

23 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6007/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Смоленский банк» – Косулина Н.В. (доверенность от 06.02.2015), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элитис» и общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Обувьторг»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2014 по делу № А62-6007/2014 (судья Титов А. П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитис» (далее – ООО «Элитис»), обществу с ограниченной ответственностью «РИО Дубровенка» (далее – ООО «РИО Дубровенка»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Обувьторг»  (далее – ООО «ТФ Обувьторг») о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме 286 155 397 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме                        20 580 699 рублей 89 копеек, а также обращения взыскания на заложенное имущество (объекты недвижимости, транспортные средства, товары в обороте и оборудование).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трифонов Михаил Петрович, Трифонов Денис Михайлович и общество с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (далее – ООО «МКБ-лизинг»).

Определением суда от 11.09.2014 требования банка о взыскании задолженности по договорам кредитной линии от 28.12.2012 № 68/12-КЛ, от 05.10.2012 № 61/12-КЛ; от 10.10.2013 № 67/13-КЛ; от 31.07.2013 № 49/13-КЛ; от 28.03.2012 № 3028 и об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств по указанным договорам выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования ОАО «Смоленский банк» о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 10.10.2012 № 67/13-КЛ и об обращении взыскания на заложенное оборудование.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «Элитис», ООО «РИО Дубровенка», ООО «ТФ Обувьторг» задолженность в размере 95 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 691 643 рублей 84 копеек за период с 01.12.2013 по 24.03.2014; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элитис»: здание котельной в д. Чекулино, назначение: нежилое, общая' площадь 159,3  кв.  м,  1-этажный,  инв. №14820,  лит.  Е,  кадастровый  (или  условный) номер  67:18:2610101:299,  расположенное  по  адресу:  Смоленская  область, Смоленский  район,  с.п.  Михновское,  д. Чекулино,  залоговой  стоимостью 1 762 500 рублей; здание нефтесклада, назначение: нежилое, общая площадь 62,8 кв. м, 1-тажный,  инв.  №12047,  лит.  К,  кадастровый  (или  условный)  номер 67:18:2610101:287,  расположенное  по  адресу:  Смоленская  область, Смоленский  район,  с.п.  Михновское,  д. Чекулино,  залоговой  стоимостью 368 250 рублей; деревообрабатывающий  цех  в  д.  Чекулино,  назначение:  нежилое, общая площадь 1006,5 кв. м, 1-этажный, инв. №14819, лит. Д,  кадастровый или  условный)  номер  67:18:2610101:298,  расположенное  по  адресу: Смоленская  область,  Смоленский  район,  с.п.  Михновское,  д.  Чекулино, залоговой стоимостью 6 900 750 рублей; земельный  участок,  категория  земель:  земли  населенных  пунктов, разрешенное использование: под  строительство производственных цехов по деревообработке,  площадью 12 965 кв. м, кадастровый номер 67:18:2610101:237,  расположенный  по  адресу:  Смоленская  область, Смоленский  район,  с.п.  Михновское,  д.  Чекулино,  залоговой  стоимостью 2 353 148 рублей; заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элитис»: блок  сушильных  камер (3 сушилки по 60 куб.м) 2011 года выпуска,  инвентарный номер 12, страна производитель Италия, залоговая стоимость 2 905 220 рублей; окорочный  станок мод. «VK26» 2009 года выпуска, инвентарный номер 8, страна производитель Финляндия, залоговая стоимость 765 254 рублей; автопогрузчик Combilift С2500, 2012  года выпуска, инвентарный номер 7, страна производитель Ирландия, залоговая стоимость 1 189 831 рублей; гидравлический пресс мод. LS-ЕСО, 2011 года выпуска,  инвентарный номер 13, страна производитель Италия, залоговая стоимость 1 073 085 рублей, автоматический калибровально- шлифовальный  станок SANDYA, 2011 года выпуска,  инвентарный номер 10, страна производитель Италия, залоговая стоимость 443 390 рублей.; автоматическая  линия оптимизации  (до 300 м/мин мод-TRV 220), 2012 года выпуска, инвентарный номер 191, страна производитель Италия, залоговая стоимость 1 075 913 рублей; товар в обороте, принадлежащий на праве собственности ООО «Элитис» - сахар-песок в количестве 1 035 000 кг, сахар-песок в количестве 4 000 000 кг, с установлением начальной цены реализации в размере 7 452 692 рублей.

В свою очередь, ООО «ТФ Обувьторг»  обратилось в суд со встречным иском к банку о признании недействительным договора поручительства от 10.10.2012 № 4, заключенного между ОАО «Смоленский банк» и ООО «Торговая фирма Обувьторг».

Решением от 17.12.2014 с ООО «Элитис», ООО «РИО Дубровенка», ООО «ТФ Обувьторг»  в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность в размере 95 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 6 691 643 рублей             84 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Элитис» недвижимое имущество: здание котельной, здание нефтесклада, деревообрабатывающий цех, земельный участок, кадастровый номер 67:18:2610101:237, в д. Чекулино, с.п Михновское, Смоленского района, Смоленской области; оборудование – блок сушильных камер (3 сушилки по 60 ку.м);  окорочный  станок мод. «VK26» 2009 года выпуска; окорочный  станок мод. «VK26» 2009 года выпуска; гидравлический пресс мод.LS-ЕСО, 2011 года выпуска; автоматический калибровально- шлифовальный  станок SANDYA, 2011 года выпуска; автоматическая  линия оптимизации  (до 300 м/мин мод-TRV 220), 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости. В удовлетворении требований банка об обращении взыскания на иное заложенное имущество и во встречном иске ООО «ТФ Обувьторг» отказано.

В жалобе ООО «Элитис» просит решение от 17.12.2014 отменить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Отмечает, что ответчик никогда не признавал исковые требования истца, что подтверждается возражениями на исковые требования, отсутствием определения суда о принятии ответчиком исковых требований истца.

В жалобе ООО «ТФ Обувьторг» просит отменить или изменить решение от 17.12.2014 в части удовлетворения требований банка к ООО «ТФ Обувьторг», признать недействительным договор поручительства № 4 от 10.10.2013. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Считает, что в данном случае обязательны к применению специальные нормы, указанные в пункте 5 статьи 45 и пункте 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закрепленные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ № 28 от 16.05.2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель банка против доводов апелляционных жалоб возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы дела, заслушав представителя банка, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2013 между ОАО «Смоленский Банк» (банк)  и ООО «Элитис» (заемщик) заключен договор кредитной линии № 67/13-КЛ, по условиям которого банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 10.07.2014 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование лимитом кредитной линии в соответствии с требованиям настоящего договора. Размер лимита выдачи по договору не должен превышать 95 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора денежные средства в рамках открытой невозобновляемой кредитной линии предоставляются заемщику отдельными частями (траншами), порядок и размер предоставления которых, а также сроки возврата определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что процентная ставка за пользование лимитом кредитной линии устанавливается в размере 16 % годовых, начиная от даты заключения договора по дату окончания договора.

Уплата процентов за пользование лимитом кредитной линии производится ежеквартально, не позднее последнего месяца квартала, за весь текущий календарный квартал.

Уплата процентов и погашение основного долга производится заемщиком  на основании платежного поручения с указанием назначения платежа, или списывается банком с банковских счетов заемщика в порядке, сроки и размере, установленные действующим законодательством РФ и/или предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора погашение (возврат) основного долга по договору осуществляется по индивидуальному графику погашения, согласно приложению № 1 к настоящему договору, начиная с мая 2015 года.

При нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 25 % годовых. При этом сумма процентов рассчитывается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, установленных настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств перед банком по кредитному договору от  10.10.2013 № 67/13-КЛ, заемщиком 10.10.2013  были заключены договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № 67/13-И, договор залога оборудования          № 1/67/13-КЛ и договора залога товаров в обороте № 1/67/13-КЛ и № 2/67/13-КЛ.

В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору также между банком и ООО «РИО Дубровенка» (поручитель) 10.10.2013 заключен договор поручительства № 3, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по договору кредитной линии № 67/13-КЛ от 10.10.2013, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (пункты 1.1, 2.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что поручитель подтверждает, что он ознакомлен с кредитным договором, в том числе со следующими условиями кредитного договора:

– размер лимита выдачи по договору не должен превышать 95 000 000 рублей. В рамках лимита выдачи банком устанавливается лимит максимальной единовременной ссудной задолженности, определенной дополнительными соглашениями к кредитному договору; срок погашения задолженности не позднее 10.07.2015; график погашения задолженности – индивидуальный, согласно приложению к кредитному договору; процентная ставка за пользование лимитом кредитной линии – 16 % годовых; повышенная процентная ставка при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов 25 % годовых; комиссия за организацию выдачи кредита 0,5 % от суммы каждого выданного транша; комиссия за резервирование денежных средств 3,6 % годовых до полной выборки лимита, от свободного остатка лимита кредитной линии; целевое назначение: пополнение оборотных средств; штраф за нецелевое использование кредитных средств – 2 % от суммы транша, использованного не по целевому назначению; комиссия за пролонгацию кредитного договора – 2 % от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации кредитного договора; повышенная процентная ставка при несоблюдении условий по поддержанию установленного размера кредитовых оборотов – 21 % годовых; штраф за нарушение срока предоставления финансовой отчетности – 500 рублей за каждый день нарушения срока; штраф за нарушение срока регистрации договора залога недвижимого имущества, срока страхования предметов залога – 1 % от полного лимита кредитной линии за каждый месяц нарушения срока.

Поручитель согласен со всеми условиями кредитного договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора основаниями для наступления ответственности поручителя являются невозвращение суммы основного долга или его части в обусловленный кредитным договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

Кроме того, в  обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору между банком и ООО «Торговая фирма Обувьторг» (поручитель) 10.10.2013 заключен договор поручительства № 4, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по договору кредитной линии № 67/13-КЛ от 10.10.2013, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (пункты 1.1, 2.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что поручитель подтверждает, что он ознакомлен с кредитным договором, в том числе со следующими условиями кредитного договора:

– размер лимита выдачи по договору не должен превышать 95 000 000 рублей. В рамках лимита выдачи банком устанавливается