Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А68-6493/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

оглашена его резолютивная часть. Ответчик в указанное судебное заседание не явился.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., а подлежало уплате 36 839 руб. 20 коп. исходя из суммы исковых требований в размере 2 767 841 руб. 53 коп.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика: 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 34 839 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (г. Тула, ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960) от исковых требований в части взыскания 1 752 216 руб. 70 коп.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2014 по делу                              № А68-6493/2014 в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда  Тульской области от 02.12.2014 по делу                                    № А68-6493/2014 в остальной части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Петелино» (Тульская область, Ленинский район, п. Петелино, ОГРН 1067148001788, ИНН 7130027158) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (г. Тула, ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960)  2 767 841 руб. 53 коп., в том числе 2 690 833 руб. 42 коп. задолженности и                            77 008 руб. 11 коп. неустойки, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Петелино» (Тульская область, Ленинский район, п. Петелино, ОГРН 1067148001788, ИНН 7130027158) в доход федерального бюджета                              34 839 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева

И.Г. Сентюрина