Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А62-3003/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участкам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте (отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, доказательств использования участка  Вооруженными Силами Российской Федерации или иными воинскими формированиями не предствлено). 

Судом не может быть признан обоснованным аргумент заявителя о  превышении  предельного размера площади земельного участка, необходимого для эксплуатации трансформаторной подстанции.

Размер участка определен судом по  результатам оценки документов по межеванию, составленных  кадастровым инженером ООО «БИНОМ». Доказательств, опровергающих сведения, указанные в данном документе, заявителем не представлено, о проведении  экспертизы по делу не заявлено.

Ссылка  министерства на   направление в адрес администрации письма от 13.05.2014 с просьбой обосновать размеры  земельного участка для эксплуатации трансформаторной подстанции не принимается во внимание, поскольку  доказательств его получения  администрацией не представлено. В отзыве на апелляционную жалобу истец получение такого ответа отрицает, указывая на то, что на его просьбу о разделе земельного участка решений не последовало.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.09.2014 по делу № А62-3003/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.Н. Тимашкова