Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А23-5349/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Приняв во внимание документы, содержащиеся в материалах дела и представленные заявителем при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что административным органом были предприняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности. То обстоятельство, что заявитель не исполнил обязанность по получению корреспонденции по адресу места проживания, указанному в ЕГРИП, не дает ему право ссылаться на неполучение направленной ему корреспонденции.

Действуя разумно и добросовестно, предприниматель мог организовать прием почтовой корреспонденции, при этом неполучение предпринимателем поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не может возлагать на административный орган                   какие-либо дополнительные обязанности по розыску и вручению ему соответствующих уведомлений.

На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь статьями 115, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в удовлетворении требований, заявленных ИП Мирошкиным Н.А.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2015 по делу № А23-5349/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.В. Мордасов

Судьи                                                                                                             Н.В. Заикина

К.А. Федин