Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А09-11851/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определено ОАО «МРСК Центра», в связи с чем для обеспечения непрерывной подачи энергии  с 01.02.2013 ОАО «Брянские коммунальные системы» необходимо производить оплату на расчетный счет ОАО «МРСК Центра», с обязательным указанием  в платежном документе назначения платежа (номера договора и расчетного периода, за который производится оплата).

Также из пояснений ОАО «МРСК Центра» следует, что оплаты по платежным поручениям от 20.02.2013№ 479 на сумму 5 млн. руб.; от 20.02.2013 № 480 на сумму                 250 тыс. руб.;  от 22.02.2013 № 529 на сумму 4 млн. руб.; от 25.02.2013 № 533 на сумму                    2 351 786 руб. 36 коп., исходя из назначения платежа и получателя платежа, были учтены не ОАО «Брянскэнергосбыт», который выполнял  функции гарантирующего поставщика до 01.022013, а ОАО «МРСК Центра», как новым гарантирующим поставщиком, и учтены в счет оплаты полученной от ОАО «МРСК Центра» энергии, а не в счет погашения задолженности ОАО «Брянские коммунальные системы» перед ОАО «Брянскэнергосбыт» за предыдущие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Таким образом, с учетом указания в спорных платежных документах назначения – текущий платеж по электроэнергии по договору № 49000/БГО, действия ОАО «МРСК Центра», следует признать соответствующими пункту 2 статьи 522 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования ОАО «МРСК Центра» обоснованы в сумме 55 772 425 руб. 77 коп. основного долга (2 060 658 руб. 86 коп. + 52 536 959 руб. 78 коп.+ 1 174 507 руб. 13 коп.) и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 319 968 руб. 34 коп. составляет 200 тыс. руб. 

При подаче искового заявления истец произвел оплату госпошлины в сумме                           2000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, в связи с увеличением цены иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 198 тыс. руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей  266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2014 по делу   № А09-11851/2013 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго» (отделение «Брянскэнергосбыт»), г.Брянск, 55 772 425 руб.                77 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 198 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                          

                 И.Г. Сентюрина

                 Е.И. Можеева

                 М.В. Токарева