Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А54-5451/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумма правомерно доначислена налоговым органом с целью корректировки карточки лицевого счета.

С учетом изложенного, требование № 16043 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.10.2013, выставленное на основании решения от 05.08.2013 № 11798,  об уплате в срок до 31.10.2013 земельного налога в сумме 742 756 рублей, пени в сумме                                               12 385 рублей 03 копеек, штрафа в сумме 16 670 рублей 80 копеек также является недействительным.

Кроме того, руководствуясь правовыми позициями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П, пункте 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» и  пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,  суд первой инстанции, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам   статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание требование индивидуализации и дифференциации наказания в зависимости от тяжести содеянного, характер совершенного деяния, степень вины правонарушителя, его имущественное положение, а также совершение обществом вменяемого правонарушения впервые,  пришел к обоснованному выводу о несоразмерности назначенного обществу штрафа и необходимости его снижения                            до 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах,  решение инспекции от 05.08.2013 № 11797 и требование                № 16042  по состоянию на 11.10.2013 в соответствующей части, касающейся начисления и необходимости уплаты штрафа в сумме, превышающей 25 000 рублей, правомерно признаны судом первой инстанции  недействительными.

В части удовлетворения заявленных требований решение суда первой инстанции участвующими в деле лицами не оспаривается.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2014 по делу                                   № А54-5451/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

            Н.В. Заикина

Судьи

             В.Н. Стаханова

             К.А. Федин