Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А68-10144/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Следует учесть, что определением суда от 14.10.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Это определение получено ответчиком 21.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 1, л. д. 65).

Названным определением судом в соответствии с частью 2 статьи 228 Кодекса был установлен срок до 07.11.2014 для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Кодекса установлен срок до 28.11.2014, в который стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уточнение истца поступило в суд первой инстанции в установленный в определении от 14.10.2014 срок (28.11.2014) и размещено на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 11.11.2014 (т. 1, л. д. 89 – 90).

При использовании указанного в определении от 14.10.2014 кода у ответчика имелась возможность ознакомиться на данном информационном ресурсе со всеми поступившими документами, в том числе с уточнением исковых требований, поступившим в суд от истца.

Кроме этого, в данном заявлении истец лишь уточнил сумму задолженности и сумму неустойки, уточнив период ее начисления. Указанные требования были заявлены истцом изначально.

В подтверждение направления ответчику копии искового заявления истцом в материалы дела представлена копия квитанции (накладной) курьерской службы от 26.09.2014 N 481853 (т. 1, л. д. 40).

Кроме того, согласно части 1 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о принятии к производству суда искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему статьей 41 Кодекса, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску и контррасчет процентов не представил, с материалами дела не ознакомился.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которую он обязан проявить при рассмотрении спора в силу требований Кодекса.

Таким образом, учитывая, что все материалы дела, в том числе исковое заявление и уточнение исковых требований истцом с приложенными документами, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru своевременно (25.10.2014 и 11.11.2014; т. 1, л. д. 89 – 90), а также, что материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт извещения его надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ответчика имелась возможность ознакомиться с документами, размещенными на этом ресурсе, используя для доступа к ним код, указанный в определении суда первой инстанции от 14.10.2014.

Более того, ответчик мог воспользоваться правом, предусмотренным частью 1 статьи 41 Кодекса, на ознакомление с материалами дела.

Такой подход соответствует судебной практике (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу № А05-11620/2014, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу                                      № А53-5049/2013).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ненаправление истцом в адрес ответчика уточнения исковых требований не привело к нарушению процессуальных прав ответчика.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей                        110 Кодекса.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2014 по делу                                    № А68-10144/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты принятия постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Токарева