Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А54-905/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обратился 06.03.2014, то есть в течение годичного срока, предусмотренного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения исковой давности у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего Гудковой О.Е., не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае руководителем должника (Плахота Л.Г.) в установленном порядке документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кайман», в том числе свидетельствующие о совершении спорной сделки, не были переданы конкурсному управляющему должника Гудковой О.Е., в связи с чем, последняя 31.01.2012 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Рязанской области об обязании Плахоты Л.Г. передать ей бухгалтерскую и иную документацию должника.

Бесспорные доказательства исполнения Плахотой Л.Г. указанной обязанности впоследствии, как конкурсному управляющему Гудковой О.Е., так и конкурсному управляющему Папенко С.Н., в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Доказательства возможности получения спорных документов конкурсными управляющими должника в органах полиции ранее ноября 2013 года также заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

При отсутствии документов, свидетельствующих о совершении спорной сделки, конкурсный управляющий не мог знать о существовании данной сделки и, соответственно, ее оспорить.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возложении Плахотой Л.Г. на общество исполнение своего обязательства по оплате квартиры третьему лицу, несостоятельны.

Материалы дела свидетельствуют, что спорное платежное поручение № 344 от 04.09.2007 принято к исполнению и исполнено банком, обслуживающим должника,  денежные средства по этому платежному поручению, поступили на счет            Семиохиной Т.А., что подтверждено выпиской с ее счета.

Согласно пункту 3 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 53 названного Кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации  права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

На основании пункта 2.14 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение N 2-П), расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати. По операциям, осуществляемым филиалами, представительствами, отделениями от имени юридического лица, расчетные документы подписываются лицами, уполномоченными этим юридическим лицом.

При приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и частью I Положения N 2-П, а также контроль на наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат (пункт 2.16 Положения N 2-П).

В приложении N 4 к Положению N 2-П предусмотрено, что в поле (44) платежного поручения "подписи" проставляются подписи (подпись) лиц, имеющих право подписи расчетных документов, согласно заявленным кредитной организации, филиалу кредитной организации или учреждению Банка России образцам.

Соответственно, платежное поручение должника о перечислении денежных средств должны быть подписано руководителем либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью по организации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кто-то иной, кроме единоличного исполнительного органа ООО «Кайман» – Плахота Л.Г., обладал правом подписи на платежных документах общества, в материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Плахоты Леонида Григорьевича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2014 по делу                                    № А54-905/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                             М.М. Дайнеко