Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А62-1799/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)05 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А62-1799/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) (ОГРН 1026700000073, ИНН 6730012151) – Янишиной А.И. (доверенность от 12.01.2015), Меркушева С.А. (доверенность от 27.06.2014), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1026700981922, ИНН 6727011542) Галотина И.В. – Шилоносова Р.Б. (доверенность от 24.02.2015), в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2014 по делу № А62-1799/2012 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» (далее – ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Галотин Илья Владимирович. Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.10.2012. Открытое акционерное общество «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) (далее – ОАО «СКА-Банк») 16.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» в сумме 110 000 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением суда от 12.11.2014 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» требования ОАО «СКА-Банк» в сумме 110 000 000 руб. – основного долга. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 3, л. д. 26 – 34). В жалобе ОАО «СКА-Банк» просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что срок на предъявление кредитором требования, установленный в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) им не пропущен. При этом, поскольку требования ОАО «СКА-Банк» обеспечены залогом имущества должника по договорам залога от 07.07.2011, то такие требования подлежали включению в реестр требований ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» как обеспеченные залогом имущества должника. Представитель ОАО «СКА-Банк» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель конкурсного управляющего ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» Галотина И.В. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает определение суда законным и обоснованным. Другие участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «СКА-Банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Подольский Вторчермет» (далее – заемщик, ООО «Подольский Вторчермет») 07.07.2011 заключен договор кредитной линии № 11/03-023/лз (т. 1, л. д. 47 – 56), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование расходов в рамках текущей деятельности, сроком погашения 25.06.2013 при соблюдении условий кредитования: возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В обеспечение своевременности возврата кредита и начисленных процентов за его пользование между ОАО «СКА-Банк» и ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой», как поручителем, 07.07.2011 заключен договор поручительства № 11/03-023/юп-1 (т. 1, л. д. 57 – 62), согласно которому ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» солидарно отвечает за исполнение заемщиком ООО «Подольский Вторчермет» всех его обязательств перед кредитором, вытекающих из договора кредитной линии 11/03-023/лз, в том же объеме, что и заемщик. Поручителю были известны все условия договора кредитной линии № 11/03-023/лз и он согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование кредитом и других платежей по договору кредитной линии № 11/03-023/лз в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в соответствии с пунктом 4.1.3 договора кредитной линии от 07.07.2011 № 11/03-023/лз. Кроме этого, в обеспечение обязательств заемщика по договору кредитной линии от 07.07.2011 № 11/03-023/лз кредитору (ОАО «СКА-Банк») было передано в залог на основании договоров залога недвижимого имущества от 07.07.2011 (т. 1, л. д. 63 – 76), заключенных между ОАО «СКА-Банк» (залогодержатель) и ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» (залогодатель) следующее недвижимое имущество: 1. трехэтажный жилой дом (корпус 1 и корпус 2) с пристроенными зданиями общественного назначения незавершенный строительством, площадь застройки 1262,7 кв.м., Степень готовности 5%, инв.№ 8033, лит. А, адрес: Смоленская область, г.Ярцево, пр. Металлургов, дом 52-а, условный номер 67-67-09/218/2010-389, 2. право аренды земельного участка площадью 6851 кв.м., относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для использования под строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр.Металлургов,52-а, кадастровый номер № 67:25:0010702:121, 3. подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству № 54, назначение: нежилое, протяженность 404,8м, инв.№ 6757, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение № 54, условный номер 67-67-09/097/2009-369, 4. склад материалов металлический арочный, общая площадь: 483,5 кв.м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, обшитые асбестоцементным шифером, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен. 16, корп.8; условный номер 67:01\05:2000:2а:0446, 5. здание производственной базы ОГЭ, назначение: нежилое, 1-этажный; отметка 3,85, общая площадь 819,6 кв.м., инв № 6405, лит А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп. 27, условный номер 67-67-09/119/2010-960, 6. здание арматурного хозяйства, общая площадь: 501 кв.м., этажность:1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.25, условный номер 67:01\05:2004:20:994, 7. материально-технический склад, общая площадь: 1294,4 кв.м., этажность 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.26, условный номер 67:01\05:2004:20:998, 8. здание базы ОСУ, общая площадь: 432,1 кв.м., этажность: 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.24; условный номер 67:01\05:2004:20:996, 9. бетоносмесительный узел, общая площадь: 794 кв.м., этажность:3, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.30; условный номер 67:01\05:2004:20:1000, 10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительную базу и расположенные на ней объекты, общая площадь 61645 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16; кадастровый номер 67:25:0010723:169, 11. здание административно-бытового корпуса, общая площадь: 377,2 кв.м., этажность:2, материал стен: кирпичные, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16; условный номер 67:01\05:2000:2а:0448, 12. газовая котельная теплопроизводительностью 2Гкал/час, общая площадь: 114,2 кв.м., этажность: 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корпус 1, условный номер 67-67-09/159/2006-036, 13. подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству № 56, назначение: нежилое, протяженность 252 м., инв.№ 6759, лит Г, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, сооружение № 56; условный номер 67-67-09/097/2009-368, 14. Формовочный цех № 1, общая площадь 4368,8 кв. м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, условный номер: 67-01\05:2000:2а:0445, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16 корп.3, 15. Формовочный цех № 2, общая площадь 4638,8 кв. м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, условный номер: 67-01\05:2000:2а:0449, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16 корп.12; 16. Земельный участок, площадью 67529 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: под завод крупнопанельного домостроения, кадастровый номер: 67:25:001 07 23:0026, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен. 16. В августе 2011 года ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» обратилось к ОАО «СКА-Банк» с ходатайством о предоставлении банком согласия на отчуждение залога закрытому акционерному обществу «КМФ ЕВРАЗМЕТ», банк дал такое согласие на переход обязанностей залогодателя в силу статьи 353 Граждансокго кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к новому залогодателю. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 между ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» и закрытым акционерным обществом «КМФ ЕВРАЗМЕТ» утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» в соответствии со статьей 409 ГК РФ в качестве отступного передало закрытому акционерному обществу «КМФ ЕВРАЗМЕТ» 22 объекта недвижимого имущества и 5 объектов движимого имущества, в том числе и 14 объектов, вышеуказанного залогового имущества по договорам Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А62-556/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|