Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А68-7012/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представителем работы, категорию дела, сложность, продолжительность и результат его рассмотрения в арбитражных судах.

На основании части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование судебных расходов в размере 25 000 руб. истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 25.03.2014 на сумму 25 000 руб. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Исполнитель осуществляет оказание юридических услуг, связанных с подготовкой в арбитражный суд Тульской области искового заявления о взыскании задолженности в ООО «Гранькор» и представление интересов Заказчика в суде. В подтверждение оплаты ООО «Владимир» представлена расписка о вручении денежных средств Исполнителю.

Из материалов дела следует, что представителем оказаны услуги, в том числе по изучению документов, подготовке иска, уточнению требования, представлению интересов Заказчика в суде 4-х судебных заседаниях.

Аргументированных возражений относительно расходов на оплату услуг представителя ООО «Гранькор» не представило.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере  25 000 руб.

Расходы ООО «Владимир» в сумме 9 440 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ Украины подтверждены договором от 26.05.2014 и платежным поручением №803 от 28.05.2014 на сумму 5000 руб., платежным поручением №805 на сумму 1100 руб. и актом №ЕРЦ 00113 от 20.06.2014 на сумму 6 100 руб., приходным ордером от 23.06.2014 и справкой от 24.06.2014 о поступлении 3 340 руб. за перевод.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2014 по делу                                    № А68-7012/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

Е.И. Можеева