Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А62-5194/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции после истечения срока действия прежнего договора (часть 5.6 статьи 19 Федерального закона «О рекламе»).

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции на дату окончания срока действия договоров от 10.08.2009 № 10, 12, 15, 16 на установку рекламных конструкций, заключенных с ООО «Вектор», и в период 2013 года органом местного самоуправления не утверждалась схема размещения рекламных конструкций, а поэтому до 1 января 2014 года должен был применяться прежний порядок заключения договоров на размещение рекламных конструкций.

Таким образом, учитывая изложенные требования закона и обстоятельства спора, бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непроведении торгов на заключение договоров на установку рекламных конструкций по истечении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций незаконно.

Из материалов дела также следует, что администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области постановлением от 22.05.2014 № 0731 утверждена схема размещения рекламных конструкций на территории МО «Ярцевский район» Смоленской области.

Администрацией 19.11.2014 проведен аукцион по продаже права заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, здании или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности МО «Ярцевский район» Смоленской области.

С даты истечения срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и до рассмотрения настоящего дела рекламные конструкции обществом демонтированы не были, заявитель продолжал осуществлять деятельность по распространению наружной рекламы с использованием рекламных конструкций.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований                       ООО «Вектор» в части признания незаконным бездействия администрации в проведении конкурса на право размещения и эксплуатации рекламных конструкций и об обязании провести конкурс на размещение рекламных конструкций отсутствуют.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал                     ООО «Вектор» в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2014 № 245, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических                             лиц  1 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 29.12.2014 № 245 ООО «Вектор» уплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату обществу, как излишне уплаченная.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2014 по делу № А62-5194/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1076727001372, ИНН 6727018509) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению  от 29.12.2014 № 245.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 Н.В. Заикина