Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А68-8408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

04 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (г. Тула,                             ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960) – Цветкова С.В. (доверенность от 16.02.2015), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (Тульская область, р.п. Чернь, ОГРН 1137154016328, ИНН 7135500843), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2014 по делу № А68-8408/2014 (судья Морозов А.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее –                     ООО «Теплоэнергетик») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» (далее –              ООО «Партнер плюс») о взыскании задолженности в сумме 1 253 175 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 348 руб. 49 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)).

Решением суда от 26.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме               (т. 1, л. д. 162 – 172). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов (теплоэнергия, горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение) и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В жалобе ООО «Партнер плюс» просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Отмечает, что основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствуют, поскольку ответчик не осуществляет сбор денежных средств.

Представитель ООО «Теплоэнергетик» в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает решение суда законным и обоснованным.

От ответчика в суд поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, в котором ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал. Судом ходатайство удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 01.06.2013 заключен договор на теплоснабжение б/н (далее – договор на теплоснабжение) (т. 1, л. д. 21 – 23), предметом которого является теплоснабжение абонента (ответчика) и подача абоненту тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть центрального теплоснабжения, осуществляемая ЭСО, ее потребления и порядок оплаты абонентом фактически принятой тепловой энергии надлежащего качества в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Из пункта 7.1 договора на теплоснабжение следует, что договор вступил в действие с 21.05.2013 и действует по 31.12.2013 включительно. Согласно пункту 7.2 названного договора он считается продленным на один год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора в новой редакции.

В разделе 4 договора на теплоснабжение сторонами согласован порядок учета тепловой энергии и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.9 договора на теплоснабжение при отсутствии установленных общедомовых приборов учета, расчеты за оказанные услуги теплоснабжения за жилые помещения и их оплата производится потребителем из расчета 1/12 годового объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяц.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме на общую сумму 26 409 794 руб.              77 коп. за период с июня 2013 года по май 2014 года включительно. Ответчик произвел оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя частично на сумму 26 058 204 руб.                   84 коп., в связи с чем задолженность по договору составила 351 589 руб. 53 коп.

Кроме того, поскольку ответчик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, истец в силу пункта 5.1 договора и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 706 руб. 34 коп.

Между истцом и ответчиком 01.06.2013 заключен договор на горячее водоснабжение б/н (далее – договор на горячее водоснабжение) (т. 1, л. д. 18 – 20), предметом которого является горячее водоснабжение абонента (ответчика), осуществляемое ЭСО, ее потребление и порядок оплаты абонентом фактически принятой горячей воды надлежащего качества в соответствии с условиями данного договора.

Из пункта 7.1 договора на горячее водоснабжение следует, что договор вступил в действие с 21.05.2013 и действует по 31.12.2013 включительно. Согласно пункту 7.2 договора на горячее водоснабжение он считается продленным на один год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора в новой редакции.

Согласно пункту 3.1 договора на горячее водоснабжение абонент оплачивает поставленную ЭСО воду согласно тарифам на горячее водоснабжение для граждан, установленным органами регулирования.

В разделе 4 договора на горячее водоснабжение сторонами согласован порядок учета горячей воды и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора на горячее водоснабжение учет количества воды ведется обеими сторонами по показаниям приборов учета. В случае отсутствия приборов учета расчет производится по нормативам потребления воды для граждан, утвержденным органами регулирования.

Из пункта 4.3 договора на горячее водоснабжение следует, что оплата горячего водоснабжения производится абонентом равномерно в течение года.

Во исполнение условий договора на горячее водоснабжение истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 1 715 632 руб. 98 коп. за период июль 2013 года – май 2014 года включительно. На момент обращения в арбитражный суд с исковым заявлением оплата ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность по договору составила 1 715 632 руб. 98 коп. (с учетом уточнения от 11.09.2014, т. 1, л. д. 145).

Кроме того, поскольку ответчик свои обязательства по договору на горячее водоснабжение своевременно не исполнил, истец в силу пункта 5.1 договора и на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 352 руб. 83 коп.

Между истцом и ответчиком 01.06.2013 заключен договор водоснабжения и водоотведения № 1-чв-ук/13 (далее – договор № 1-чв-ук/13) (т. 1, л. д. 14 – 16), предметом которого явилась подача поставщиком (истцом) и прием исполнителем (ответчиком) коммунальных ресурсов на объекты водоснабжения для предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно пункту 6.1 договора № 1-чв-ук/13 он вступает в силу с момента его подписания, действует по 19.03.2014 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.05.2013. Согласно пункту 6.2 договора № 1-чв-ук/13 он считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Согласно пункту 4.2 договора № 1-чв-ук/13 под расчетным периодом понимается календарный месяц.

Из положений пункта 4.4 договора № 1-чв-ук/13 следует, что исполнитель (ответчик) берет на себя обязательство по организации потребителями оплаты за водоснабжение и водоотведение до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В приложении № 1 стороны согласовали объекты, на которые поставляется водоснабжение, объемы водоснабжения в месяц, а также объем водоотведения в месяц.

Во исполнение условий договора № 1-чв-ук/13 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 8 683 628 руб. 85 коп. за период с июня 2013 года по май 2014 года включительно. Ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 7 782 042 руб. 73 коп., в связи с чем задолженность по договору составила 901 586 руб. 12 коп.

Кроме того, поскольку ответчик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, истец в силу п. 5.1 Договора начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 289 руб. 32 коп

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за коммунальные ресурсы по названным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по договору на горячее водоснабжение от 01.06.2013 отсутствует; задолженность по договору на теплоснабжение составляет 351 589 руб. 53 коп., по договору № 1-чв-ук/13 – 901 586 руб. 12 коп., всего в сумме 1 253 175 руб. 65 коп.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 348 руб. 49 коп. (т. 1, л. д. 156).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 246 769 руб. 79 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями                539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику теплоэнергии по договору на теплоснабжение в период с июня 2013 года по май 2014 года подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, отчетами муниципального автономного учреждения муниципального образования Чернский район «Расчетно-кассовый центр» за спорный период. Задолженность ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение составляет 351 589 руб. 53 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 1-чв-ук/13 в период с июня 2013 года по май 2014 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, отчетами муниципального автономного учреждения муниципального образования Чернский район «Расчетно-кассовый центр» за спорный период. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 1-чв-ук/13 составляет 901 586 руб. 12 коп.

Возражений относительно факта передачи теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения, количества и объемов ресурса, ответчиком не было заявлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Размер задолженности также не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную теплоэнергию в сумме 351 589 руб. 53 коп. и задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 901 586 руб. 12 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком оплата теплоэнергии по договору на теплоснабжение своевременно