Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А62-5013/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в постановлении от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией.

Учитывая изложенное, у налогового органа и судов отсутствуют правовые основания для признания произведенных налогоплательщиком расходов экономически необоснованными.

Указание апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не был исследован протокол опроса Авраменко А.С., противоречит материалам дела, поскольку в обжалуемом решении ему была дана надлежащая правовая оценка (т.4, л.д.39).

В судебном заседании представителем налогового органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела протокола опроса Авраменко А.С. от 30.01.2009.

 Апелляционная инстанция удовлетворила заявленное ходатайство и приобщила к материалам дела протокол опроса от 30.01.2009.

Однако данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку объяснения Авраменко А.С. получены за рамками налоговой проверки (30.01.2009).

Оценив доводы налогового органа и исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о том, что инспекцией в соответствии со ст. 65, ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика или создания обществом и его поставщиками согласованных действий, направленных на получение налоговой выгоды.

Убедительных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2008  по делу № А62-5013/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                          О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                         Н.В. Еремичева

                                                                                                                                    Е.Н. Тимашкова