Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А09-6813/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

имуществом г. Клинцы.

Таким образом, изложенными положениями установлено полномочие комитета как органа местного  самоуправления  городского  округа  на передачу в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной  собственности.

Поскольку комитет по таким договорам аренды с 2002 года выступает как специально уполномоченный орган местного самоуправления, а оспариваемый договор аренды заключен в 2006 году,  заключение  договора  находилось  в    компетенции  комитета. В связи с этим оснований для признания его недействительным  не имелось. Однако, поскольку  договор прекращен, решение суда  в части отказа в удовлетворении требований о признании его действующим, является правильным.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на  общество.  Недоплаченная  при подаче иска госпошлина, в размере, действующем на  дату подачи иска и составляющая  2 тыс. рублей,  подлежит взысканию в доход   федерального бюджета.

Госпошлина по  требованиям администрации  взысканию не подлежит, поскольку она освобождена  от ее уплаты (статья 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом  статьи 269, статьей 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 по делу  № А09-6813/2013 в части удовлетворения встречных исковых требований и взыскания государственной пошлины отменить.

В удовлетворении встречных исковых требований Клинцовской городской администрации отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирида» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.В. Рыжова