Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А23-4397/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А23-4397/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  02.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапаевым В.А., при участии в судебном заседании  представителей открытого акционерного общества «Калугапутьмаш» – Андрияткина В.Е. (доверенность от 15.04.14 № 92), Харина И.В. (доверенность от 18.02.2015 № 9),  Бурмистрова Д.М. (доверенность от 18.02.2015 № 8), Антропова А.В. (доверенность от 15.04.2014 № 92), представителя общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» – Железняковой С.А.(доверенность от 22.12.14), рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Кемеровской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2014 по делу № А23-4397/2014 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН 1064205065517,                   ИНН 4205101769) к открытому акционерному обществу «Калугапутьмаш» (г. Калуга, ОГРН 1024001426294, ИНН 6732023085), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Черниговец», о взыскании 19 859 400 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калугапутьмаш» (далее – ОАО «Калугапутьмаш»), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Черниговец» о взыскании 19 859 400 руб. за товар ненадлежащего качества.

Решением суда от 01.12.2014 в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ООО ТД «СДС-Трейд», не согласившись с решением суда, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что товар был поставлен с неоднократно выявленными недостатками, а также скрытыми дефектами, которые, по его мнению, являются существенными ввиду невозможности их устранения быть устранены без несоразмерных затрат времени. Настаивает, что акт от 18.10.2012 не может являться надлежащим доказательством.

ОАО «Калугапутьмаш» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что между ООО «СДС-Трейд» и ОАО «Калугапутьмаш», был заключен договор поставки товара от 27.04.2011 № 75/74-11/2225, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар) в номенклатуре, количестве, сроки и по ценам согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора                     ( пункт 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору, в которой согласован товар и цена – машина выправочно-подбивочно-рихтовочная ВПРС-10 (далее машина ВПРС-10) ТУ 3186-273-00210795-98 стоимостью 22 066 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам, сертификатам качества и ТУ, которыми руководствуется поставщик.

Пунктом 2.2 договора установлено, что гарантии качества товара оговариваются ТУ. При отсутствии ТУ качество товара гарантируется сроком на 12 месяцев с даты подписания сторонами акта ввода товара в эксплуатацию. Обеспечение выполнения гарантийных обязательств производится только в пределах РФ.

Истец в соответствии с условиями договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 19 859 400 руб., что составляет 90% от стоимости машины ВПРС и подтверждается платежными поручениями  от 10.05.2011 № 005634, от 12.08.2011 № 008786.

В адрес грузополучателя  – ОАО «Черниговец», машина ВПРС-10 была отгружена в по товарной накладной от 12.08.2011 № 2512.

Из материалов дела следует, что в период с 10.09.2011 по 26.09.2011 на машине ВПРС-10 проводились пусконаладочные работы с участием представителей третьего лица ОАО «Черниговец» и ответчика ОАО «Калугапутьмаш».

В ходе проверки работоспособности машины установлен ряд неисправностей, что подтверждается двусторонним актом от 27.09.2011, подписанным представителями ОАО «Черниговец» и ОАО «Калугапутьмаш». Часть неисправностей была устранена до 27.09.2011

В ноябре 2011 года на машине ВПРС-10 согласно акту от 27.09.2011 проводились ремонтные работы по устранению обнаруженных неисправностей и не исправленных по состоянию на 27.09.2011.

В ходе проведения ремонтных работ были заменены на новые, доставленные с завода: гидрорукав 43.60.01.700-17, гидрорукав 43.60.01.700-20, гидрорукав                       43.60.01.700-21, так же отремонтирован гидроцилиндр 45.46.12.000 с использованием колец, уплотнителей, грязесъемника. Оформлен двусторонний акт от 29.11.2011.

Также в акте отражено, что машина ВПРС-10 №017 полностью работоспособна и находится в исправном состоянии. В связи с климатическими условиями и понижением температуры окружающей среды проведение испытаний машины в реальных условиях работы невозможно по техническим характеристикам. Пусконаладочные работы и оформление акта о вводе товара в эксплуатацию будут окончены весной 2012 года.

В период с 02.06.2012 по 22.08.2012 на машине ВПРС-10 проводились пуско-наладочные работы, что отражено в двухстороннем акте от 22.08.2012. При проведении данных, работ были обнаружены неисправности, которые были впоследствии частично устранены. Время возникновения неисправностей и причины в акте не отражены. Так же в акте указано, что, в связи с заклиниванием правого подбивочного блока в результате заклинивания подшипников необходима доставка запчастей с завода.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, обрыв балок ПРУ, раздавлен датчик, поломка штуцеров произошли в результате неправильных действий работника ответчика при управлении машиной, о чем составлен акт от 02.08.2012.

Ответчиком в материалы дела представлен акт от 18.10.2012, подписанный работниками ОАО «Калугапутьмаш», с отметкой, что представители ОАО «Черниговец» отказались от подписи.

В акте указано о замене подшипников, манжет и колец, а также что машина ВПРС-10 №17 работоспособна и готова к эксплуатации. Считать пущенной в эксплуатацию с 18.10.2012.

Акт был отправлен из г. Кемерово и получен ОАО «Черниговец» 23.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно двухстороннему акту от 27.06.2013 при проведении пуско-наладочных работ в июне 2013 были выполнены следующие работы: настройка нивелировочной системы машины, регулировка гидромоторов передвижения. С ОАО «Калугапутьмаш» были доставлены и установлены: уплотнения, кольца, тумблер, манжета, микросхема, плата печатная.

Далее указано, что машина проверена в работе, пробито 800 м. пути, при этом технические характеристики выполнялись. Необходима замена следующих деталей: гидроцилиндр 45.40.12.000- 1 шт., гидроцилиндр 45.40.09.000 – 1 шт. Причины необходимости замены не указаны.

Согласно двухстороннему акту от 06.08.2013 замечания по акту от 27.06.2013 были устранены, заменены гидроцилиндры а так же уплотнение Е 05-2-040-3 – 1 шт., грязесъемник Е 50-2-040-3 –1 шт., кольцо 055-063-46-2-2 ГОСТ 18829-73 – 1 шт. В ходе проверки выявлено, что необходима замена гидроцилиндра 45.40.14.000 – 1 шт. Причины необходимости замены не указаны.

В акте от 09.09.2013 указано, что все замечания по акту от 06.08.2013 устранены. С 28.08.2013 по 30.08.2013 проведено испытание машины в работе. В результате пробито 250м пути. Выправку и рихтовку в плане и профиле машина не произвела. Железнодорожный путь был расстроен. Машина не соответствует требованиям, заявленным в технической документации. Данный акт подписан со стороны ответчика с особым мнением. В особом мнении представители ОАО «Калугапутьмаш» указали, что по состоянию на 09.09.13 машина ВПРС-10 № 017 находится в исправном состоянии, все замечания устранены. Готовность машины к работе неоднократно подтверждалась рабочими испытаниями с предъявлением результатов комиссии. Все виды работ на машине, включая рабочие испытания, были завершены 30.08.2013. По результатам испытаний рабочие характеристики машины ВПРС-10 № 017 соответствуют заявленным в ТУ, что подтверждено двухсторонним актом от 27.06.2013. Вышеупомянутый фотоматериал (7 штук) не отображает реальное состояние пути до выправки в плане и искажает фактическое состояние после выправки. Для обоснования утверждения, что машина не обеспечивает требуемые параметры выправки пути в плане, эксплуатирующая организация должна обеспечивать возможность работы машины по методу рейперных точек, для чего требуется произвести предварительную разметку пути с применением специализированных средств измерения. Данный вид работ производится специалистами предприятия, отвечающими за содержание железнодорожных путей. Разметку пути, а тем более, инструментальный замер состояния пути эксплуатирующая организация не делала. Таким образом, утверждение о несоответствии параметров выправки пути заявлено безосновательно. В свою очередь отмечают, что параметры выправки пути в процессе работы производится по штатным приборам машины, при этом каких-либо отклонений не отмечено. Эксплуатирующая организация, предъявляя претензии к работе машины в «Автоматическом режиме», не смогла сформулировать четко определения понятию «Автоматический режим», что говорит об отсутствии на предприятии подготовленных квалифицированных специалистов, знающих устройство и принцип работы машины типа ВПР. Исходя из вышеизложенного, проводить дополнительные испытания считают нецелесообразно.

03.12.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия 03/12юр об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

В ответе на данную претензию от 23.12.2013 № 38/ИС ОАО «Калугапутьмаш» указало, что считает возможным и необходимым по согласованию провести комиссионный инструментальный замер технических характеристик машины для устранения субъективности оценок работы машины.

Истец 02.06.2014 обратился к ответчику с претензией от 02.06.2014 №02/06/юр с сообщением, что он отказывается от исполнения договора от 27.04.2011 №75/74-11 (2255), в связи с обнаруженными существенными недостатками, несоответствием условиям договора по качеству и требованием о возврате денежных средств в сумме 19 859 400 руб. в срок до 15.06.2014.

25.07.2014 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о направлении полномочных представителей ОАО «Калугапутьмаш» в срок до 08.08.2014 года для принятия окончательного решения по поводу ввода машины в эксплуатацию для участия в комиссионном инструментальном замере технических характеристик машины ВПРС-10 № 17 с целью установления соответствия приозводительности машины заявленным паспортным данным (исх. № 25/07юр от 25.07.2014), указанное уведомление было получено ответчиком 28.07.2014.

04.08.2014 в 18 ч. 29 м. в адрес ответчика посредством факсимильной связи направлено уведомление (№ 04/08юр от 04.08.2014) о проведении 06-07.08.2014 комиссионного инструментального замера технических характеристик машины ВПРС-10 с участием независимой организации, эксплуатирующей аналогичную машину в условиях Кузбасса, с привлечением сотрудников (машинистов) данной организации, указанное уведомление было получено ответчиком 04.08.2014.

06.08.2014 ОАО «Калугапутьмаш» посредством факсимильной связи в ответе сообщило, что представители завода по поводу ввода в эксплуатацию машины ВПРС-10 № 17 прибудут ориентировочно 18.08.2014.

Согласно акту от 07.08.2014 были проведены контрольные испытания работоспособности машины ВПРС-10 № 17 комиссией в составе представителя ОАО «Черниговец», ООО Торговый дом «СДС-Трейд», эксперта по качеству Кузбасской торгово-промышленной палаты Капрановой Л.А., бригадой (машинист и помощник машиниста) ОАО «Ленинское ПТУ»".

В акте в разделе – установлено отражено следующее: время работы машины от начала подбивки пути до выхода из строя – 1 час 23 минуты. Из них в работе по подбивке: 1 час 13 мин., устранение неисправностей: 0 ч. 10 минут. Подбито 95 шпал, что составляет 43, 673 метра пути. Время работы: 1 ч. 13 мин. Выправка в профиле машиной ВПРС - 10 №017 не выполнена (данные указаны в результатах маркшейдерской съемки профиля участка ж.д. пути  №10 до и после работы машины). Выход машины ВПРС - 10 № 017 из строя. Произошёл отказ системы подъема и опускания опор подъёмно-рихтовочного устройства с правой и левой стороны. Некорректная работа контрольно – измерительной системы. Показания приборов машины о положении пути в поперечном профиле в кабине управления не соответствуют показаниям путеизмерительного шаблона, результатам маркшейдерских измерений (разница показаний составляет 10-51 мм). Произведена маркшейдерская съемка (замер) профиля ж. д. пути № 10, с которой после работы машины ВПРС – 10 №017 имеются отклонения в уровне рельсовых нитей от заданных параметров (0 мм) на участке протяженностью 43,673 м. Отклонения до 51 мм.

Также составлен акт экспертизы от 12.08.2014 № 028-32-00259 установления соответствия производительности машины ВПРС-10 и качественных характеристик ее работы заявленным требованиям технической документации. Экспертиза проведена экспертом Капрановой Л.А. с участием представителей ОАО «Черниговец»,                               ООО Торговый дом «СДС-Трейд», ООО «ЛЕКС–Сервис», проведение испытаний осуществлено бригадой (машинист и помощник машиниста) ОАО «Ленинское ПТУ» 07.08.2014.