Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А68-4426/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02 марта 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А68-4426/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от ОАО «Тульская энергосбытовая компания» – Лыпаревой О.В. (доверенность от 22.12.2014), Бугаева В.В. (доверенность от 15.12.2014), от ОАО «МРСК Центра и Приволжья» – Фомичева Д.А. (доверенность от 25.12.2014), Сухорукова Л.Г. (доверенность от 25.12.2014), от ООО «Рекэн» – Миляева В.Д. (доверенность от 17.12.2014), Козлова В.А (доверенность от 17.12.2014), рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекэн» на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2014 по делу № А68-4426/2014 (судья Фрик Е.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекэн» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 320 608 рублей 72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 162 рублей 63 копеек (с учетом уточнений).

В свою очередь ООО «Рекэн» обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО «ТЭК» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей в размере 50 000 рублей.

25.09.2014 ООО «Рекэн» заявило отказ от встречных исковых требований, просило прекратить производство по делу в данной части.

Решением суда от 30.09.2014 исковые требования ОАО «ТЭК» удовлетворены. Суд принял отказ ООО «Рекэн» от встречных исковых требований, производство по делу в данной части прекратил. Судебный акт в части первоначальных исковых требований мотивирован их обоснованностью.

В жалобе ООО «Рекэн» просит решение суда от 30.09.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Указывает на наличие у ответчика договорных отношений на покупку потерь с иной энергоснабжающей компанией – ООО «СК Заря». Считает, что суд неправильно определил объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО «Рекэн». Отмечает, что ответчик не является собственником ПС № 315 и ЗТП-10. По мнению заявителя жалобы, судом установлены не все точки поставки электроэнергии потребителям, по которым должен определяться объем полезного отпуска электроэнергии и который должен исключаться из объема потерь сетевой компании, ответчик не является потребителем электрической энергии. Полагает, что представленные истцом в материалы дела документы не могут являться надлежащей первичной документацией, подтверждающей объем потребленной электрической энергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы, представители истца и третьего лица против доводов жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «ТЭК» имеет статус гарантирующего поставщика  электроэнергии по городу Тула и близлежащим к  нему территориям.  Общество с ограниченной ответственностью «Рекэн» является собственником сетевого хозяйства, в том числе  ПС № 315 и ЗТП № 10.

В период с января по март 2014 года в вышеуказанных объектах сетевой организации возникли потери электрической энергии в сумме 320 608 рублей 72 копеек, в том числе: по ПКУ 10кВ Карьер (ПС № 315) – 62 787 рублей 41 копейка, по ЗТП -10 –    257 821 рубля 31 копейка.

Ссылаясь на неоплату ООО «Рекэн» стоимости возникших потерь  электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания, то есть обязан содержать имущество в надлежащем состоянии, соблюдать в отношении имущества определенные требования.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Аналогичная обязанность сетевой организации оплачивать фактические потери предусмотрена также пунктом 51 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объектом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в силу указанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации входят следующие обстоятельства: установление факта перетока электрической энергии через электросети; определение количества электрической энергии, поступившей в сеть; определение объема полезного отпуска (количества электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерь и размер произведенной оплаты.

Установив, что с 01.01.2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и то, что ответчик является собственником сетевого хозяйства, в том числе  ПС № 315 и ЗТП № 10, через которое в спорный период производился переток энергии для потребителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в силу закона и подзаконных нормативных актов обязан возместить истцу стоимость фактических потерь электрической энергии.

Оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности объема потерь электрической энергии в сетях ответчика в заявленном истцом объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено соответствующих доказательств, опровергающих объемы электрической энергии, переданной в спорный период потребителям, а также объемы потерь электрической энергии в сетях ответчика, а также доказательств погашения возникшей задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на наличие у ответчика договорных отношений на покупку потерь с иной энергоснабжающей компанией – ООО «СК Заря», не заслуживает внимания, поскольку является лишь голословным утверждением, не подтвержденным документально.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд неправильно определил объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО «Рекэн», и том, что ответчик не является собственником ПС № 315 и ЗТП-10, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела.

В частности, факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства подтверждается представленными в материалы дела договором № 1 купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013 и договором № 1 купли-продажи от 24.04.2013 (т. 2, л. д. 24 – 38).

В соответствии с договором № 1 купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013, заключенным между ООО «Камо» (продавец) и ООО «Рекэн» (покупатель), продавец обязуется передать в собственность принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: воздушная линия 10 кВ протяженностью 1300 м (21 опора в т.ч. 5 деревянные) с РЛНД 10 КВ (3 штуки) и ПКУ-10, адрес объекта: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60, от опоры № 192 ВЛ 10кВ № 6 ПС 315 «Костер» до КТП-10/0,4 кВ-400 кВА; КТП-10/0,4 кВ с трансформатором ТМГ-400 кВА, адрес объекта: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВГ4х70 мм2, протяженностью 100 м, от КТП-10/0,4 кВ 400 кВА до ООО «КАМО»; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВВГ 4х50мм2, протяженностью 180м от КТП 10,0,4 кВ 400 КВА до опоры № 1 «Быт»; воздушная линия 0,4 кВ протяженностью 300 м (14 деревянных опор) от опоры № 1 «Быт» до зерносклада ООО «Ударник» (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договорами указано, что указанные объекты технологически присоединены к сетям ОАО «МСРК Центра и Приволжья», что подтверждается актом технологического присоединения от 20.10.2008 (приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.11.2007     № 212/302-С) и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.11.2007      № 212/302-С).

Пунктом 5.1 договора установлено, что с момента подписания договора и передачи имущества по акту приема-передачи на имущество, являющееся предметом настоящего договора, у покупателя возникает право собственности.

По акту приема-передачи от 11.07.2013 (приложение № 1 к договору купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013) ООО «Камо» передало, а ООО «Рекэн» приняло следующее имущество: воздушная линия 10 кВ протяженностью 1300 м (21 опора в т.ч. 5 деревянные) с РЛНД 10 КВ (3 штуки) и ПКУ-10, адрес объекта: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60, от опоры № 192 ВЛ 10кВ № 6 ПС 315 «Костер» до КТП-10/0,4 кВ-400 кВА, в том числе РЛНД-10 кВ, ПКУ-10, опоры железобетонные, опроры деревянные; трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60, в том числе: силовой трансформатор 10/0,4 кВ ТМГ-400 кВА, комплексная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ-400 кВА, защитное заземление КТП; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВГ4х70 мм2, протяженностью 100 м, от КТП-10/0,4 кВ 400 кВА до ООО «КАМО»; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВВГ 4х50мм2, протяженностью 180м от КТП 10,0,4 кВ 400 КВА до опоры № 1 «Быт»; воздушная линия 0,4 кВ от опоры № 1 «Быт» до зерносклада ООО «Ударник», в том числе: опоры деревянные.

Кроме того, по указанному акту ответчику была передана техническая документация, включая документы, подтверждающие технологическое присоединение имущества к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

В данном акте стороны установили, что право собственности на имущество переходит от продавца покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон настоящего акта. Стороны также подтвердили, что на момент подписания настоящего акта показания прибора учета ПКУ-10, номер счетчика 311070666, установленного на границе балансовой принадлежности ООО «Камо» и Филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», соответствовали: активная энергия 1888,94, реактивная энергия 745,91. Показания счетчиков потребителей электрической энергии, подключенных к передаваемым по настоящему акту сетям, на момент передачи имущества соответствуют: ОАО ДЕП № 91 номер счетчика 5536593 –17974, номер счетчика 5533089 – 09308, ООО «Ударник» номер счетчика 03887384 – 0211, ООО «Солье» номер счетчика 03809887 – 14405.

В соответствии с договором № 1 купли-продажи от 24.04.2013, заключенным между Администрацией МО город Советск Щекинского района (продавец) и ООО «Рекэн» (покупатель), продавец от имени МО г. Советск Щекинского