Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А62-2456/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в г. Смоленске, в частности, по замене участка тепловой сети от камеры 3к-16 до 3к-17 по пр. М. Конева протяженностью 179,5 м. п., исполнителем выполнена, технологическое присоединение комплекса объектов заказчика к тепловым сетям исполнителя осуществлено, что подтверждается направленным в адрес Департамента письмом от 05.02.2014 № ВА-9/261, актами выполненных работ от 15.01.2014 №№ 2-5, а также справкой о выполнении технических условий от 06.11.2012 № ОВ-05/637.

Акты выполненных работ (о подключении) от 15.01.2014 №№ 2-5 подписаны заказчиком в одностороннем порядке, получены уполномоченным представителем заказчика. Мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг по технологическому подключению комплекса объектов к тепловым сетям не имеется.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учреждение поступившие акты не подписало, мотивированного отказа от подписания актов обществу не направило, претензий по качеству работ не заявило.

Не оспаривая факт осуществления технологического присоединения, учреждение отказывается оплачивать стоимость работ по подключению комплекса объектов.

Как предусмотрено статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Доказательств оплаты услуг по технологическому присоединению комплекса объектов заказчика к тепловым сетям ответчика, как и отказа от исполнения принятых на себя обязательств по договору, суду не представлено.

Поскольку материалами дела доказан факт исполнения обществом принятых на себя обязательств по договорам, а учреждением не представлено доказательств их оплаты, то судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании задолженности.

Учреждение в апелляционной жалобе указывает на то, что  акты выполненных работ с его стороны не подписаны, а сделки совершены им  с превышением полномочий некоммерческой организации, вместе с тем с учетом добровольного принятия обязательств по договорам ответчиком не приведено обоснованных мотивов отказа от подписания актов, при этом доказательств признания сделок недействительными по данному оспоримому основанию не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе и дополнениях доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-2456/2014 от 13.10.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

      И.Г. Сентюрина

      М.М. Дайнеко

      М.В. Токарева