Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А09-8143/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

1, л.д. 97-145

300

том 1, л.д. 97-145

1000

том 1, л.д. 97-145

20

том 1, л.д. 97-145

97

том 1, л.д. 97-145

360

том 1, л.д. 97-145

261

том 1, л.д. 97-145

290

том 1, л.д. 97-145

397,5

том 1, л.д. 97-145

300

том 1, л.д. 97-145

755

том 1, л.д. 97-145

550,1

том 1, л.д. 97-145

4603,98

том 1, л.д. 97-145

2420

том 1, л.д. 97-145

300

том 1, л.д. 97-145

868,6

том 1, л.д. 97-145

521,08

том 1, л.д. 97-145

600

том 1, л.д. 97-145

274

том 1, л.д. 97-145

3976

том 1, л.д. 97-145

4525

том 1, л.д. 97-145

1000

приходный ордер

том 1, л.д. 97-145

8923,39

приходный ордер

том 1, л.д. 97-145

4769,4

итого по отчету

803418,33

Таким образом, проанализировав материалы дела, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что доказательств возврата наличных денежных средств в кассу Общества, либо представления оправдательных документов и авансовых отчетов относительно потраченных денежных средств в сумме 335 995 руб. 30 коп., от Зайцева П.Г. не поступало.

Указанная сумма не была возвращена им как неиспользованная, отчеты об использовании данных денежных средств не были представлены.

В силу названных норм права и обстоятельств рассматриваемого спора невозвращение лицом (осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО «Технолог») денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу Общества является основанием для взыскания убытков с этого лица.

При таких обстоятельствах  указанная сумма подлежит взысканию с Зайцева П.Г. в пользу Общества.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного    суда      Брянской    области     от    19.11.2014    по      делу     № А09-8143/2014  изменить.

 Взыскать с Зайцева Павла Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технолог» убытки в виде материального ущерба в размере 335 995 руб. 30 коп., а также 8 291 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         М.М. Дайнеко

                         М.В. Токарева

                         И.Г. Сентюрина