Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А54-6959/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

постановки на учет и зачисления детей                    в дошкольные образовательные организации Рязанской области в рамках реализации мероприятия № 2.1 «Развитие и обеспечение функционирования региональной системы межведомственного электронного взаимодействия» государственной программы Рязанской области «Развитие информационного общества и формирование электронного правительства (2014 – 2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства Рязанской области от 30.10.2013 № 354, поскольку признание результатов аукциона недействительными  само по себе не влечет автоматическую замену стороны в государственном контракте; кроме того, как указано выше, услуги фактически оказаны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления ООО Центр информационных технологий «Аверс» о принятии вышеупомянутых обеспечительных мер.                               

По вышеприведенным мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 23.12.2014 и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что апелляционные жалобы на определения суда об отказе  в обеспечении заявления государственной пошлиной                          не облагаются, в связи с чем уплаченная ООО Центр информационных технологий «Аверс»  при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.12.2014                     № 3926 государственная пошлина  в сумме 1 000 рублей подлежит возврату обществу.

   Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2014 по делу                               № А54-6959/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества                                с ограниченной ответственностью Центр информационных технологий «Аверс» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Центр информационных технологий «Аверс» (г. Москва, ОГРН 1027700261380) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 29.12.2014 № 3926.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

         Н.В. Еремичева

Судьи

     Н.В. Заикина

   К.А. Федин