Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А54-1950/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ответчиком заявленных требований после
возбуждения производства по делу.
В данном случае истцом было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного обеспечительного платежа по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как установлено судом, юридический факт с которым связано возникновение у ответчика обязанности по возврату обеспечительного платежа (передача помещений по акту приема-передачи) истцом не доказан, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло. В связи с изложенным сам по себе факт добровольного возврата ответчиком обеспечительного платежа и последующее прекращение производства по делу в данной части нельзя расценивать как судебный акт, принятый в пользу истца. Ввиду изложенного оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов не имеется. С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2014 по делу № А54-1950/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи Е.В. Рыжова О.Г. Тучкова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А23-6248/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|