Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А68-9660/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

именно у этого общества, в связи с чем конструкция, размещенная по вышеуказанному адресу, под понятие рекламы не подпадает, а является доступной информацией.

Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

При данных обстоятельствах у управления отсутствовали правовые основания для выдачи обществу оспариваемого предписания, поскольку со стороны заявителя отсутствует нарушение требований действующего законодательства.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному итоговому выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует Закону о рекламе и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, что в           силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение требований.

Арбитражный суд Тульской области законно и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Ссылка управления на письмо ФАС России от 28.11.2013 № АК/47658/13 «О классификации конструкций в качестве рекламных или информационных» как на доказательство правомерности вынесения оспариваемого предписания о демонтаже рекламной конструкции не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данное письмо не является нормативным правовым актом и в силу                       статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может применяться при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы, приведенные управлением в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2014 по делу № А68-9660/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и                                  может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством                               направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Председательствующий                                                                                       К.А. Федин

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                                 В.Н. Стаханова