Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А68-3645/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

20 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-3645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  20.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А. при участии в судебном заседании от закрытого  акционерного общества «Производственное объединение «Полимер» –                 Хазанской А.В. (доверенность от 22.08.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Полимер» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2014 по делу № А68-3645/2014 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Полимер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском                (с учетом уточнения от 12.05.2014) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская служба новостей» (далее – ООО «Тульская служба новостей»), Мартынову Александру Николаевичу (далее – Мартынов А.Н.) о признании недействительными, порочащими деловую репутацию общества:

сведений, распространенных ООО «Тульская служба новостей», в заголовке статьи: «ЗАО «Производственное объединение «Полимер» травит людей формальдегидом, аммиаком и оксидом углерода»;

сведений, неоднократно распространенных Мартыновым А.Н. в публичных высказываниях и обращениях к должностным лицам, а именно:

«завод работает уже на протяжении двух месяцев по ночам, и выбросы делают только в темное время суток. Чего они боятся? Завод и дальше продолжает нас травить!», «Два дня выбросов не было, а до этого ночью (ночное время) был ядовитый выброс, и все это несло не в нашу сторону, а в сторону г. Щекино», «проблем очень много создает этот «Полимер», «но мы знаем, что далеко у него не все в порядке с этим предприятием», «да, это выброс идет с ЗАО «Полимер», «на всем расстоянии 90 метров от ЗАО «Полимер» до частного сектора д. Большие Озерки стоит удушающий запах фенола», «за пределами СЗЗ превышение ПДК по фенолу в 5,3 раза, что означает, СЗЗ не соответствует действительности и должна быть увеличена», «в СЗЗ ЗАО «ПОЛИМЕР» находится Озерский водозабор, поставляющий питьевую воду в г. Щекино, данный факт (при определенных условиях) может привести к массовому отравлению жителей г. Щекино», «остановить деятельность ЗАО «Полимер» для предотвращения массового отравления людей»;

обязать ответчиков опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения, а именно:

ООО «Тульская служба новостей» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разместить на сайте электронного средства массовой информации www.tsn24.ru в рубрике «Общество» опровержение: «28 ноября 2013 года в 20 часов 08 минут на сайте электронного средства массовой информации «Тульская служба новостей», в рубрике «Общество» была опубликована статья под названием «ЗАО «Полимер» травит людей формальдегидом, аммиаком и оксидом углерода». Заголовок указанной статьи  не соответствует действительности»;

Мартынова А.Н. распространить по всем почтовым ящикам жителей деревень Больших и Малых Озерок Щекинского района Тульской области листовки с содержанием резолютивной части судебного решения, удалить из сети Интернет бланк письма губернатору Тульской области Груздеву B.C., опубликованный 08.11.2013 на сайте www.greenpatroltula.ru, разместив там же резолютивную часть судебного решения, а также направить письменное опровержение должностным лицам, а именно: губернатору Тульской области Груздеву B.C., прокурору Тульской области Чернышу О.В., начальнику УФСБ по Тульской области Бакуткину В.И., главному санитарному врачу по Тульской области Данилиной Л.Н., главе Щекинского района Пилюс Н.Н. в виде писем с указанием, что следующие сведения, указанные в Обращении, не соответствуют действительности: «завод работает уже на протяжении двух месяцев по ночам, и выбросы делают только в темное время суток. Чего они боятся? Завод и дальше продолжает нас травить!», «Два дня выбросов не было, а до этого ночью (ночное время) был ядовитый выброс, и все это несло не в нашу сторону, а в сторону г. Щекино», «проблем очень много создает этот «Полимер», «но мы знаем, что далеко у него не все в порядке с этим предприятием», «да, это выброс идет с ЗАО «Полимер», «на всем расстоянии 90 метров от ЗАО «Полимер» до частного сектора д. Большие Озерки стоит удушающий запах фенола», «за пределами СЗЗ превышение ПДК по фенолу в 5,3 раза, что означает, СЗЗ не соответствует действительности и должна быть увеличена», «в СЗЗ ЗАО «Полимер» находится Озерский водозабор, поставляющий питьевую воду в г. Щекино, данный факт (при определенных условиях) может привести к массовому отравлению жителей г. Щекино», «остановить деятельность ЗАО «Полимер» для предотвращения массового отравления людей».

Также общество просило взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в сумме 3 млн. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 тыс. рублей.

Впоследствие истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательном варианте просил:

 признать недействительными, порочащими деловую репутацию общества сведения, распространенные Мартыновым А.Н.  неоднократно в форме публичных высказываний и обращений к должностным лицам, содержащиеся в высказываниях: «выбросы делают только в темное время суток. Чего они боятся? Завод и дальше продолжает нас травить!», «Два дня выбросов не было, а до этого ночью (ночное время) был ядовитый выброс, и все это несло не в нашу сторону, а в сторону г. Щекино», «проблем очень много создает этот «Полимер», «на всем расстоянии 90 метров от             ЗАО «Полимер» до частного сектора д. Большие Озерки стоит удушающий запах фенола», «за пределами СЗЗ превышение ПДК по фенолу в 5,3 раза, что означает, СЗЗ не соответствует действительности и должна быть увеличена»;

обязать Мартынова А.Н. опровергнуть порочащие деловую репутацию истца путем распространения по всем почтовым ящикам жителей деревень Больших и Малых Озерок Щекинского района Тульской области листовки с содержанием резолютивной части судебного решения, удаления из сети Интернет бланка письма губернатору Тульской области Груздеву B.C., опубликованного 08.11.2013 на сайте www.greenpatroltula.ru и размещения там же резолютивной части судебного решения, а также направления письменного опровержения должностным лицам, а именно: губернатору Тульской области Груздеву B.C., прокурору Тульской области                  Чернышу О.В., начальнику УФСБ по Тульской области Бакуткину В.И., главному санитарному врачу по Тульской области Данилиной Л.Н., главе Щекинского района Пилюс Н.Н. в виде писем с указанием, что следующие сведения, указанные в обращении, не соответствуют действительности: «на всем расстоянии 90 метров от ЗАО «Полимер» до частного сектора д. Большие Озерки стоит удушающий запах фенола», «за пределами СЗЗ превышение ПДК по фенолу в 5,3 раза, что означает, СЗЗ не соответствует действительности и должна быть увеличена», «в СЗЗ ЗАО «Полимер» находится Озерский водозабор, поставляющий питьевую воду в г. Щекино, данный факт (при определенных условиях) может привести к массовому отравлению жителей г. Щекино», «остановить деятельность ЗАО «Полимер» для предотвращения массового отравления людей».

Также общество просило взыскать с ответчика убытки (нематериальный ущерб), причиненный в результате распространения сведений, порочащих деловую репутацию, в сумме 3 млн. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 тыс. рублей.

Уточненные требования судом приняты

Заявлением от 23.07.2014 истец отказался от исковых требований к                        ООО «Тульская служба новостей».

Решением от 27.10.2014 производство по делу в части исковых требований к  ООО «Тульская служба новостей» прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Мартынову А.Н., отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием совокупности предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) условий для признания распространенных ответчиком сведений недостоверными. Также суд указал, что распространенная информация основывалась на сведениях, полученных о деятельности истца из компетентных государственных органов, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3            «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление Пленума от 24.02.2005  № 3) не может рассматриваться как распространение не соответствующих действительности сведений.

В жалобе общество просит решение от 24.10.2014 отменить, исковые             требования – удовлетворить, ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование ссылается на доказанность факта распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.11.2005 по адресу г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 2. Фактическим местом осуществления производственной деятельности истца является Тульская обл., Щекинский р-н., д. Большие Озерки, ул. Александровская Слобода, д. 9.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ видами деятельности общества являются: 24.16 Производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах 24.30 Производство красок и лаков 24.70 Производство искусственных и синтетических волокон 25.1 Производство резиновых изделий 25.13 Производство прочих резиновых изделий 25.13.1 Производство регенерированной резины в первичной форме или в виде пластин, листов или полос (лент) 25.13.7 Производство изделий из резины, не включенных в другие группировки; производство эбонита и изделий из него                        25.21 Производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей 25.22 Производство пластмассовых изделий для упаковывания товаров 25.23 Производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве 25.24 Производство прочих пластмассовых изделий 25.24.2 Производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки.

Из экспертного заключения ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 28.04.2014 № 05/1375-14-30 «Проект нормативов предельно допустимых выбросов (далее – ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу «Производственное объединение "Полимер"» усматривается, что основным видом деятельности истца является производство листовых вспененных полимерных материалов.

Исходными данными для расчета рассеивания загрязняющих веществ проектов нормативов ПДВ приняты данные инвентаризации источников выбросов по состоянию на 01.09.2013, утвержденные директором общества. По данным инвентаризации на предприятии имеется 9 стационарных источников выбросов, из них 7 организованных (0001 – участок производства матрикса; 0002 – узел подготовки сырья, смеситель; 0003-0005 – котельные; 006-007 автономные газовые подстанции) и 2 неорганизованных (6001-6002 – двигатели автомобилей).

В соответствии с  проектами нормативов ПДВ от перечисленных источников в атмосферу выделяется 21 загрязняющее вещество, в т.ч. твердых – 3, жидких и газообразных – 18 (азота оксид, азота диоксид, аммиак, углерод (сажа), углерода оксид, сера диоксид, полиэтилен, бензол, ксилол, толуол (метилбензол), бенз/а/пирен, трихлорэтилен, хлорбензол, этанол (спирт этиловый), 2-этоксиэтанол, (этилцеллозольв), формальдегид, пропан-2-он (ацетон), уксусная кислота, азодикарбонамид, бензин (нефтяной, малосернистый), керосин) и 2 группы веществ, обладающих эффектом суммации (аммиак и формальдегид; азота диоксид и серы диоксид). Выбрасываемые в атмосферу загрязняющие вещества относятся к 1-му, 2-му, 3-му и 4-му классам опасности. Три вещества имеют норматив ОБУВ для атмосферного воздуха населенных мест: керосин, полиэтилен, 2-этоксиэтанол, (этилцеллозольв). Остальные химические вещества имеют норматив ПДК. Общий валовый выброс составляет 12,306201 т/год или 0,7882333 г/с. На предприятии эксплуатируется одна пылегазоочистная установка (ПГУ) на источнике 0002 – узел подготовки сырья, установлен синтепоновый фильтр для улавливания пыли полиэтилена и пыли азодикарбомида. По представленным в проекте ПДВ данным КПД пылегазоочистной установки по проекту 99 %, по факту 89.2 %

Мартынов А.Н. проживает в д. Малые Озерки Щекинского района Тульской области, является старостой указанной деревни. Как следует из вышеуказанного заключения, промышленная площадка общества граничит в западном и северо-западном направлениях с территорией жилой застройки населенного пункта Малые Озерки на расстоянии 84 м.

Как следует из материалов дела, Мартынов А.Н. (староста д. Малые Озерки Щекинского района Тульской области с которой, как следует из вышеуказанного заключения граничит промышленная площадка общества) в размещенной на интернет-сайте ООО «Слобода» 29.11.2013 статье «Жители Щекинского района: Завод «Полимер» отравляет нам жизнь!», в видео-интервью, опубликованном на интернет-канале «ТелеТула», в видеосюжете на канале Ю-туб от 17.07.2013, в обращениях в ноябре 2013 года к губернатору Тульской области Груздеву B.C., прокурору Тульской области Чернышу О.В., начальнику УФСБ по Тульской области Бакуткину В.И., главному санитарному врачу по Тульской области Данилиной Л.Н., главе Щекинского района Пилюс Н.Н., опубликованном в открытом доступе в сети Интернет 08.11.2013 распространил сведения о загрязнении ответчиком окружающей среды.

Ссылаясь на то, что распространенные Мартыновым А.Н. сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию истца, общество обратилось в суд с настоящим иском.

На