Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А68-3619/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

17 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-3619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  17.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем Шамыриной Е.И., при участи в судебном до перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью «На Посольской» – Васильевой О.Н. (ордер от 17.12.2014), Газашвилли М.С. (протокол 31.12.2014), представителя открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» – Чугункина Д.С. (доверенность от 31.12.2013), представителя открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» – Сидоровой Т.Б. (доверенность от 09.09.2014), в отсутствие надлежаще извещенного открытое акционерное общество «Межрегиональная электросетевая компания «Транссетьэнерго», при участии в судебном заседании после перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью «На Посольской» – Васильевой О.Н. (ордер от 17.12.2014), Газашвилли М.С. (протокол 31.12.2014), представителя открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» – Сидоровой Т.Б. (доверенность от 09.09.2014), представителя от открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» – Бугаева В.В. (доверенность от 15.12.2014 № 01-5-2015), в отсутствие надлежаще извещенного открытое акционерное общество «Межрегиональная электросетевая компания «Транссетьэнерго», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «На Посольской» на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2014 по делу № А68-3619/2014 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307)             к обществу с ограниченной ответственностью «На Посольской»                                                (г. Тула, ОГРН 1027100971413, ИНН 7107040792), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – ОАО «ТГЭС), открытое акционерное общество «Межрегиональная электросетевая компания «Транссетьэнерго», о взыскании 557 861 руб. 63 коп. за безучетное потребление электроэнергии, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «На Посольской» (далее – ООО                            «На Посольской») о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 50 тыс. руб.

ОАО «ТЭК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) увеличил исковые требования до 557 861 руб.                63 коп. Увеличение суммы иска судом принято к рассмотрению.

К участию в деле в порядке статьи 51 Кодекса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная электросетевая компания «Транссетьэнерго».

Решением суда от 15.09.2014 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы.

В жалобе и дополнении к ней ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Мотивируя позицию, заявитель  указывает, что судом не учтено составление ОАО «ТГЭС» акта проверки (замены) прибора учета № 0313980, согласно которому недоучет не установлен. Обращает внимание, что проверка истцом проводилась в отсутствие графика проверок и информирования ответчика о ее проведении. Полагает, что при проведении проверки 09.12.2013 ОАО «ТГЭС» безосновательно в нарушении действующего законодательства расширен  круг своих полномочий. Период безучетного потребления, определенный истцом, считает необоснованным, поскольку в материалы дела не представлен акт последней проверки – от 31.12.2012.

ОАО «ТЭК» и ОАО «ТГЭС» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против ее доводов, решение суда просят оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. ОАО «ТГЭС» представило дополнение к отзыву и возражения на дополнение к апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного открытого акционерного общества «Межрегиональная электросетевая компания «Транссетьэнерго» на основании статьи 156 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и отзывов, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на снабжение электрической энергией от 22.11.2010 № 1026 на поставку электроэнергии для энергоснабжения помещений кафе «Бистро», расположенного по адресу: г. Тула,                              ул. Советская, д. 4в.

В связи с недопуском для проведения плановой проверки прибора учета электроэнергии, принадлежащего ООО «На Посольской», работники ОАО «ТГЭС» 09.12.2013 установили на шкаф учета знаки визуального контроля – липкие пломбы.

12.12.2013 на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 4 в, ОАО «ТГЭС» проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в ходе которой актом от 12.12.2013 № 61б/у13 зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве липкой пломбы № 0001542 со шкафа учета, установленной 09.09.2013, согласно выданного ОАО «ТГЭС» предписания от 09.12.2013 полученного администратором кафе Кондауровой И.Н.

Согласно пункту 4.5 договор на снабжение электрической энергией от 22.11.2010 № 1026, в случае повреждения расчетных средств учета у абонента (нарушена пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии ОАО «ТГЭС» обязано произвести перерасчет расхода электрической энергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента на основании акта и по тарифам, действующим на дату составления акта за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверке схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

На основании данного факта 16.12.2013 ОАО «ТГЭС» произведен перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с 31.12.2012 по 12.12.2013 по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика.

13.01.2014 ответчику был выставлен счет на оплату № 5378 на сумму 557 861 руб. 63 коп., неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО «ТЭК» с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции требование о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В пункте 176 постановления № 442 указано, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно пункту 173 постановления № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 177 постановления № 442 сетевая организация уведомляет потребителя о дате и времени проведения проверки в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В связи с недопуском для проведения плановой проверки прибора учета электроэнергии, принадлежащего ООО «На Посольской», работники ОАО «ТГЭС» 09.12.2013 установили на шкаф учета знаки визуального контроля – липкие пломбы                    № 0001542 и № 0001543 на дверце электрического шкафа.

Согласно пункту 2.11.18 приказа Минэнерго РФ от 13.01.2033 № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок» потребителей энергоснабжающая организация должна пломбировать, в том числе и решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока. Кроме того, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиям.

12.12.2013 на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 4 в, ОАО «ТГЭС» проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в ходе которой актом от 12.12.2013 № 61б/у13 зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве липкой пломбы № 0001542 со шкафа учета, установленной 09.09.2013, согласно выданного ОАО «ТГЭС» предписания от 09.12.2013 полученного администратором кафе Кондауровой И.Н.

В соответствии с актом от 12.12.2013 № 61б/у13 пломба № 0001542 с дверцы электрошкафа была сорвана, т.е. имеется возможность свободного доступа к прибору учета.

В силу пункта 2.3.5 договора поставки электрической энергии № 1026 от 22.11.2010 ответчик обязан незамедлительно сообщать поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

В данном случае ответчик доказательств такого сообщения не предоставил.

Ответчик, в свою очередь, указывает, что расчетный прибор учета электрической энергии тип ТРИО