Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А09-5942/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которое
оно ссылается в обоснование своих
требований и возражений. Лица, участвующие
в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими
процессуальных действий (пункт 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования земельным участком, на котором расположен спорный торговый объект. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Довод апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы и о вызове дизайнера признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. В соответствии с пунктом 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста. При этом, как разъясняет пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. Суд вправе по собственной инициативе привлечь в процесс специалиста, если именно ему требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. При этом может быть учтено мнение лиц, участвующих в деле. В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом предмета иска, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел такой необходимости. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ИП Скляра О.В. об отложении судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку из анализа статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, и извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание ответчиком постановлений Брянской городской администрации от 23.01.2014 № 302-п «О приостановлении действия паспорта временного объекта от 27.06.2013 № С-0068/13, выданного Скляр О.В. (адресный ориентир: ул. Крахмалева, около д. 33, наименование объекта: специализированный автоприцеп)», от 03.04.2014 № 815-п «О прекращении действия паспорта временного объекта от 27.06.2013 № С-0068/13, выданного Скляру О.В. (адресный ориентир: Советский район, ул. Крахмалева, около дома № 33; наименование объекта: специализированный автоприцеп)», в связи с чем не принимаются во внимание, так как исследование вопроса законности данных ненормативных актов не входит в предмет доказывания применительно к рассматриваемому иску. Указанные ненормативные акты не были признаны недействительными в порядке, предусмотренном положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2014 по делу № А09-5942/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скляра Олега Валерьевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Н.В. Еремичева Судьи Н.В. Заикина К.А. Федин
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А54-3389/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|