Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А23-2877/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

12 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

       Дело № А23-2877/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Волковой Ю.А., судей Рыжовой Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от заявителя – Феодоровой Марии Саввовны (г. Людиново Калужской области) – представителя Ткачука В.И. (доверенность от 21.10.2014), от ответчиков –  Доносовой Тамары Михайловны                 (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Лапшиновой Нины Яковлевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Михеева Николая Фроловича (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Гришиной Александры Николаевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Жуковой Татьяны Ивановны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Родиной Марии Александровны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 28.08.2013), от Герасиной Натальи Васильевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Родионовой Людмилы Григорьевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 20.08.2013), от Чубаровой Татьяны Ивановны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 18.07.2013), от Зиновкиной Валентины Сергеевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 22.07.2013), от Арсеевой Светланы Ивановны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Плаховой Нины Сергеевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Голоуховой Светланы Анатольевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Зверьковой Любови Александровны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Литвиновой Валентины Николаевны                   (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 22.07.2013), от Аксеновой Валентины Викторовны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Мишкиной Валентины Михайловны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 20.08.2013), от Ромашовой Елены Афанасьевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 23.07.2013), от Егоренковой Валентины Александровны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 28.08.2013), от Титкиной Людмилы Владимировны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Клестовой Веры Борисовны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 24.07.2013), от Чижовой Лидии Петровны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Федотовой Галины Васильевны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 22.07.2013), от Потаповой Надежды Константиновны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 19.07.2013), от Рамодиной Галины Михайловны (г. Людиново Калужской области) – представителя Белякова А.Н. (доверенность от 20.08.2013), от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» - представителя Балаева М.В. (доверенность от 05.08.2013), в отсутствие иных участников процесса,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Феодоровой Марии Саввовны на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2014 по делу № А23-2877/2013 (судья Аникина Е.А.), установил следующее.

Феодорова Мария Саввовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Потапову Олегу Анатольевичу, Доносовой Тамаре Михайловне, Лапшиновой Нине Яковлевне, Михееву Николаю Фроловичу, Гришиной Александре Николаевне, Жуковой Татьяне Ивановне, Родиной Марии Александровне, Герасиной Наталье Васильевне, Родионовой Людмиле Григорьевне, Чубаровой Татьяне Ивановне, Зиновкиной Валентине Сергеевне, Арсеевой Светлане Ивановне, Плаховой Нине Сергеевне, Голоуховой СветланеАнатольевне, Зверьковой Любови Александровне, Литвиновой Валентине Николаевне, Аксеновой Валентине Викторовне, Мишкиной Валентине Михайловне, Ромашовой Елене Афанасьевне, Егоренковой Валентине Александровне, Титкиной Людмиле Владимировне, Клестовой Вере Борисовне, Чижовой Лидии Петровне, Федотовой Галине Васильевне, Потаповой Надежде Константиновне, Рамодиной Галине Михайловне, о признании недействительными (ничтожными) договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Лапшиновой Н.Я.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Доносовой Т.М.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Михеевым Н.Ф.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Гришиной А.Н.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Жуковой Т.И.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Родиной М.А.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Герасиной Н.В.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Родионовой Л.Г.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Чубаровой Т.И.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Зиновкиной В.С.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Арсеевой С.И.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Плаховой Н.С.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Голоуховой С.А.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Зверьковой Л.А.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Литвиновой В.Н.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Аксеновой В.В.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Мишкиной В.М.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Ромашовой Е.А.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Егоренковой В.А.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Титкиной Л.В.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 10.04.2013 между Потаповым О.А. и Клестовой В.Б.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 16.04.2013 между Потаповым О.А. и Чижовой Л.П.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Федотовой Г.В.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 12.04.2013 между Потаповым О.А. и Потаповой Н.К.; договора дарения доли в уставном капитале ООО «Общественное питание», заключенного 20.05.2013 между Потаповым О.А. и Рамодиной Г.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Общественное питание», нотариус нотариального округа «Думиничский район» Шутов Г.И., МИФНС России № 5 по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Впоследствии, ответчики по иску обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1 117 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2014 заявление удовлетворено частично. С истца в пользу каждого из ответчиков взыскано по                             17 700 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано (т. 20, л. д. 67-71).

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое определение в части взыскания оплаты услуг представителя отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в части взыскания расходов на оформление доверенностей, отказав в удовлетворении оставшейся части требования.  В обоснование своих доводов ответчик ссылался на то, что договоры на оказание юридических услуг являются незаключенными, поскольку стороны в нем не согласовали предмет договора.

От ответчиков и третьего лица –  ООО «Общественное питание», в суд апелляционной инстанции поступили отзыв на апелляционную жалобу, в которых последние, считая принятое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своих возражений ответчик и третье лицо ссылались на то, что при подписании договоров на оказание юридических услуг его сторонами были согласованы все существенные условия договора. Указывают на доказанность материалами дела несения ответчиками расходов на оплату услуг представителя и оказание последним, предусмотренных договорами услуг.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзывах возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 по делу № А23-2877/2013, в удовлетворении исковых требований Феодоровой Марии Саввовны к  Потапову Олегу Анатольевичу, Доносовой Тамаре Михайловне, Лапшиновой Нине Яковлевне, Михееву Николаю Фроловичу, Гришиной Александре Николаевне, Жуковой Татьяне Ивановне, Родиной Марии Александровне, Герасиной Наталье Васильевне, Родионовой Людмиле Григорьевне, Чубаровой Татьяне Ивановне, Зиновкиной Валентине Сергеевне, Арсеевой Светлане Ивановне, Плаховой Нине Сергеевне, Голоуховой СветланеАнатольевне, Зверьковой Любови Александровне, Литвиновой Валентине Николаевне, Аксеновой Валентине Викторовне, Мишкиной Валентине Михайловне, Ромашовой Елене Афанасьевне, Егоренковой Валентине Александровне, Титкиной Людмиле Владимировне, Клестовой Вере Борисовне, Чижовой Лидии Петровне, Федотовой Галине Васильевне, Потаповой Надежде Константиновне, Рамодиной Галине Михайловне отказано                             (т. 1, л. д. 138-144).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2014 решение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Поскольку во время подготовки и рассмотрения данного дела ответчики пользовались услугами представителя, они обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал заявленные к взысканию судебные расходы чрезмерными, в связи с чем признал отвечающими      критерию разумности      расходы на      оплату услуг представителя по 17 700 рублей каждому из ответчиков, отказав в удовлетворении остальной части требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области на основании нижеследующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как следует из статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов