Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А54-4967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

01.08.2013 полностью соответствуют данным, указанным в Макетах «Фактический расход электрической энергии с почасовой детализацией». В акте поверки учета электроэнергии от 01.08.2013, составленного инженером Левиным А.И. в присутствии дежурного подстанции ПС Окружная, также отражены показания приборов учета по фидеру № 3, согласно которому на установленном счетчике № 006016 показания: 2698,596, а по фидеру № 4 на установленном электросчетчике № 006006 показания соответственно составляли 4958,637, что полностью соответствует начальным показаниям, отраженным в Макетах по соответствующим фидерам.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, подлежит отклонению, согласно действующему арбитражно-процессуальному законодательству назначение дополнительной экспертизы является правом, но не обязанностью суда. Оснований полагать, что суд первой инстанции нарушил статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» Домино Ивана Николаевича и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской  области от 14.10.2014 по делу № А54-4967/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 по делу № А54-4967/2013  

Председательствующий                                                                                    Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                                  М.В. Токарева

                                                                                                                             И.Г. Сентюрина