Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А54-4967/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10 февраля 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-4967/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2015

Постановление в полном объеме изготовлено  10.02.2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» – Роенко К.В. (доверенность от 01.07.2013), от открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» – Костина Ю.В. (доверенность от 24.12.2014), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бройлер Рязани» Домино Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014 по делу     № А54-4967/2013 (судья Калинина В.А.), установил следующее.

Открытое  акционерное  общество  «Рязанская  энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Бройлер Рязани» о взыскании задолженности в сумме                   3 373 328 рублей 27 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество МРСК Центра и Приволжья в лице филиала «Рязаньэнерго».

Решением суда от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

В жалобе ответчик просит решение от 14.10.2014 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, фактическое потребление ответчиком электроэнергии составляет 869 047 кВтч. Считает, что суд без достаточных оснований отклонил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Просит назначить по делу дополнительную компьютерно-техническую экспертизу, производство которой поручить Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований».

В судебном заседании апелляционной инстанции заявленное ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не установлено оснований для его удовлетворения; в заключении экспертизы № 330/14 от 14.08.2014, проведенной в рамках настоящего дел, экспертом даны ясные и полные ответы на поставленные вопросы; указанное заключение не содержит противоречий в выводах, сомнения в его обоснованности не возникли; заявленное ходатайство не оформлено ответчиком в соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и третьего лица против доводов жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дел и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  01.08.2006 между открытым акционерным обществом «Рязанская энергетическая сбытовая  компания»  (сбытовая  компания)  и  открытым  акционерным  обществом  «Бройлер  Рязани»  (абонент)  заключен  договор  купли-продажи электроэнергии №203559Д..

Пунктом 1.1 договора определено, что предметом настоящего договора является  продажа сбытовой компанией и  покупка абонентом  электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором. Помимо настоящего договора  отношения  сторон  регулируются  соглашением  о  взаимодействии №20355с  от  18.07.2006,  заключенным открытым акционерным  обществом «Рязаньэнерго», сбытовой  компанией  и  абонентом.

Указанное  соглашение  является  неотъемлемой  частью  настоящего  договора. При  исполнении  стороны  руководствуются  действующими  нормативно-правовыми актами Российской Федерации, решениями Региональной энергетической комиссии Рязанской области и Федеральной службы по тарифам (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрена обязанность сбытовой компании: поставлять абоненту электрическую энергию в точках поставки, определенных  соглашением  о  взаимодействии,  в  объемах  и  сроки,  согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору. Точки поставки электроэнергии  -  элементы  электрической  сети, по которым проходит  граница балансовой  принадлежности  электросетевого  оборудования  абонента  и  сетевой организации. Точки поставки  электроэнергии являются местами исполнения и определения  объема  взаимных  обязательств  по  продаже  электроэнергии  по настоящему  договору.  Право  собственности  на  электрическую  энергию  по настоящему договору переходит к абоненту в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии; производить расчет количества и стоимости электроэнергии, фактически поставленной абоненту в соответствии с условиями настоящего договора;  выставлять абоненту счета - фактуры на отпущенную электроэнергию в порядке  и  сроки,  предусмотренные  действующим  законодательством  Российской Федерации.

Абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке,  предусмотренном  разделом  4  настоящего  договора; соблюдать  предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (приложение №1 к договору) (пункт 3.1.1 договора).

Количество, стоимость и порядок расчета регулируются главой 4 договора.

Заявленный  объем  (количество)  и  сроки  поставки  электрической  энергии определены в приложении №1 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора расчет количества (в кВтч) фактически поставленной  по настоящему  договору  электроэнергии  производится  на  основании показаний приборов учета и данных о безучетном потреблении в порядке, определенном  соглашением  взаимодействия  между сетевой  организацией, сбытовой компанией и абонентом. Перечень точек учета, их технические характеристики,  сроки  и  порядок  съема  показаний,  порядок  расчета  величины безучетного  пользования,  также  определены  соглашением  о  взаимодействии между сетевой организацией, сбытовой компанией и абонентом.

В  соответствии  с  пунктами  4.4,  4.5  (в  редакции  Соглашения  о  внесении изменений от 25.03.2011) стоимость поставленной электроэнергии  определяется  в  соответствии  с  порядком,  определенным  действующим законодательством  Российской  Федерации,  в  том  числе  основными  положениями  функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии,  для  исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, имеющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования  тарифов  принят  акт  об  установлении  новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую  цену. Общая  стоимость  отпущенной  электроэнергии  (мощности)  определяется  в  соответствии  с  тарифной  схемой  расчета  стоимости  (приложение №2)  и  порядком,  определенным  пунктом  4.4  настоящего  договора.  Продажа электроэнергии покупателю в объеме поставки и для населения и (или) категориям потребителей, приравненных к населению, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Оплата  электроэнергии  производится  платежными  поручениями  покупателя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки:

–  до  10  числа  расчетного  месяца,  в  размере  30 %  стоимости  заявленного объема электроэнергии (мощности) на расчетный месяц;

– до 25 числа расчетного месяца, в размере 40 % (70 % нарастающим итогом)  стоимости  заявленного объема  электроэнергии  (мощности) на  расчетный месяц;

– до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет на основании  фактически  потребленной  электроэнергии  (мощности)  и  произведенных авансовых платежей. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период – календарный месяц  (пункт 4.6 договора, в редакции соглашения о внесении изменений от 25.03.2011).

Пунктом 6.1 договора определено, что настоящий договор заключается на срок  с  01.08.2006  по  31.12.2006.  Договор  считается  заключенным  с  момента подписания сторонами договора, а также соглашения о взаимодействии, заключенного между  сбытовой  компанией, сетевой  организацией и абонентом. Договор считается  продленным  на  следующий  календарный  год  на  тех  же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не. заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Соглашениями от 01.09.2006, от 29.12.2007, от 01.11.2010, от 25.03.2011 в договор  купли-продажи  электроэнергии №203559Д  от  01.08.2006  внесены  изменения.

В  соответствии  с  актом  от  31.08.2013   приема  передачи  электрической энергии и мощности за август 2013 года, ответчику в соответствии с условиями договора  купли–продажи  электроэнергии №203559Д  от  01.08.2006  поставлена активная электроэнергия в количестве 905 664 кВт и активная мощность в количестве 1783 кВт на общую на сумму 3 373 328 рублей 27 копейки. Указанный акт подписан односторонне – представителем истца.

Объем  поставленной  электрической  энергии  подтверждаются  также  сводной ведомостью электропотребления за период с 01.08.2013 по 01.09.2013, в которой  отражены  начальные  (на  01.08.2013)  и  конечные  (на  конец  августа 2013)  показания приборов  учета,  общий  расход  энергии, а также актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за  август 2013 года, подписанный представителями третьего лица и ответчика, в котором указаны  показания  приборов  учета  потребленной  ответчиком  электроэнергии по состоянию на 00 часов 27.08.2013.

 Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный энергоресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье  539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору, ее количество подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в сумме 3 373 328 рублей       27 копеек ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что фактическое потребление ответчиком электроэнергии составляет 869 047 кВтч, подлежат отклонению, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы, соответствующих доказательств в их подтверждение суду не представлено.

В свою очередь, при вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался заключением экспертизы № 330/14 от 14.08.2014, проведенной в рамках настоящего дел. Согласно указанному заключению эксперта, между данными,  содержащимися  в  макетах  «Фактический  расход  электрической  энергии  с  почасовой  детализацией» с данными, содержащимися в автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии и мощности (АИИС КУЭ) на сервере на территории филиала «Рязаньэнерго», по потребителю – открытому акционерному обществу «Бройлер Рязани», за тот же период, расхождений не выявлено.

Согласно исследовательской части заключения эксперта, в интерфейсе используемого инструмента «Отчет SQL» программного обеспечения «Пирамида 2000. АМР» не было выявлено программных форм и средств ручного ввода показаний счетчиков, а также в формируемых данным инструментом отчетах отсутствуют сведения о типе ввода данных в АИИС КУЭ, в частности наличие сведений о ручном вводе.

Кроме того, судом также принято во внимание и то обстоятельство, что данные приборов учета электроэнергии по состоянию на конец июля 2013 года (24 часа 31.07.2013 или на 00 час. 01.08.2014) ответчиком не оспаривались, данные показания были предметом исследования по делу № А54-4272/2013 при решении вопроса о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский Бройлер» требований истца в части задолженности по оплате электроэнергии и мощности, полученной ответчиком в том числе и в июле 2013 года. Эти показания приборов учета по состоянию на 00 час.