Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А09-5302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 29.10.2014 составил 10 642 руб. 12 коп.

Суд первой инстанции в ввиду частичного удовлетворения исковых требований произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 16.09.2013 по 29.10.2014 их размер составляет 8 000 руб. 41 коп. (86413,10 х 8,25%/360 х 404 дня).

С учетом изложенного судом первой инстанции иск в части процентов в силу статьей 309, 395 ГК РФ правомерно удовлетворен в размере 8 000 руб. 41 коп.

Согласно абзацу 4 пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  судом первой инстанции обоснованно  начислены  (с последующим взысканием) проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 86 413 руб. 10 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, начиная с 30.10.2014 по день фактической уплаты кредитору (истцу) указанной суммы денежных средств должником (ответчиком).

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.05.2013 №1989.

Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Кодекса. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд первой инстанции в силу части статьи 333.22 НК РФ, посчитал возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 2000 руб., что не нарушает права истца.

Таким образом, доводы жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2014 по делу                                   № А09-5302/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                    И.Г. Сентюрина

Судьи

                                   О.А. Тиминская

                                   М.В. Токарева