Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А68-9570/14. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к предварительным обеспечительным мерам ранее была сформулирована в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004       № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер», согласно которой предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер.

В настоящем случае заявленная обеспечительная мера, по существу  устанавливает контроль над хозяйственной деятельностью ответчика, которая в  настоящем споре зависит, в том числе и от объективных условий. В связи с этим данная мера не может признаваться  соответствующей балансу в отношениях сторон.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент  рассмотрения апелляционной жалобы  встречное обеспечение утрачено в связи с истечением срока действия банковской гарантии.

В связи с изложенным апелляционная инстанция не находит  оснований для иной оценки представленных в обоснование заявления доказательств и принятия обеспечительных мер.

Одновременно заявителю разъясняется право на повторное обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер при наличии соответствующих  оснований.

Уплаченная  истцом за подачу жалобы госпошлина в сумме 2 тыс. рублей подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплата госпошлины   при обжаловании определения об обеспечения иска не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. При этом заявителю указывается на необходимость представления налоговому органу подлинника платежного документа об уплате госпошлины (в суд апелляционной инстанции представлена его электронная копия).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2014 по делу № А68-9570/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Каргилл» из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме  2  тыс.  рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         Л.А. Капустина

                         О.Г. Тучкова

                         Е.В. Рыжова