Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу n А68-6473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)31 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-6473/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2015 Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мир» (г. Алексин Тульской области, ОГРН 1047102721863, ИНН 7111028357) – Рудь М.И. (выписка из ЕГРЮЛ от 02.03.2010) и Поляковой Н.В. (доверенность от 21.01.2015), в отсутствие представителей истца – администрации муниципального образования Алексинский район (г. Алексин Тульской области, ОГРН 1027103676269, ИНН 7111006850), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир» на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2014 по делу № А68-6473/2014 (судья Большаков Д.В.), установил следующее. Администрация муниципального образования Алексинский район (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ответчик, общество) с исковым заявлением о взыскании по договору аренды от 19.01.2006 № 1481-ЗМ задолженности в размере 301 606 рублей 13 копеек. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 в размере 252 395 рублей 37 копеек. Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 228 679 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между муниципальным образованием Алексинский район (арендодатель) и обществом (арендатор) 19.01.2006 заключен договор № 1481-ЗМ аренды земель несельскохозяйственного назначения (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 71:24:020214:0016, площадью 3265 кв. м, расположенный на землях категории «земли поселений», представленный следующими видами угодий: площадью 569,8 кв. м – «застроенные территории», площадью 2695,2 кв. м – «под общественными улицами, дворами и площадями». Участок предоставлен для эксплуатации производственной базы ООО «Мир» по адресу: г. Алексин, ул. Ломоносова, д. 6. Приведенное описание участка является окончательным и именуется в дальнейшем «разрешенное использование» (пункт 1.3 договора). Пунктом 2.7 предусмотрено, что данный договор является актом приема-передачи земельного участка. В силу пункта 3.1 договор заключен сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 25.10.2010 № 71-71-02/035/2010-579. Согласно пункту 4.1 договора общая сумма ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок составляет 67 507 рублей 14 копеек. Арендная плата вносится арендатором в УФК по Тульской области путем перечислений указанной в пункте 4.1 суммы денежных средств ежеквартально по 1/4 суммы годовой арендной платы до 10 числа первого месяца каждого квартала (пункт 4.2 договора). Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что обо всех изменениях, связанных с размером арендной платы, которая может подлежать перерасчету в соответствии с принятыми нормативными актами органа местного самоуправления, арендодатель обязан уведомить арендатора письменно в трехмесячный срок, кроме случаев, когда изменение арендной платы устанавливается действующим законодательством и составление дополнительного соглашения к договору аренды не требуется. Решением собрания представителей муниципального образования Алексинский район от 26.12.2011 № 9(33).10 «Об установлении размера арендной платы за земельные участки, расположенные в границах муниципального образования Алексинский район, находящиеся в муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в 2012 году» (далее – Решение № 9(33).10) была утверждена методика расчета арендной платы за земельные участки, расположенные в границах муниципального образования Алексинский район, находящиеся в муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. Указанное решение опубликовано в средствах массовой информации: в газете «Алексинские вести» от 11.01.2012 № 1 и от 18.01.2012 № 2, вступило в силу с 01.01.2012 (пункт 6). На основании названного решения администрацией принято постановление от 26.06.2012 № 1049 «Об изменении арендной платы в действующих договорах аренды земельных участков», пунктом 1 которого были утверждены результаты арендной платы за земельные участки, находящиеся в ведении муниципального образования Алексинский район и предоставленные юридическим и физическим лицам в аренду, и, в частности, арендная плата по договору аренды от 19.01.2006 № 1481-ЗМ была установлена в размере 168 506 рублей 65 копеек в год. Постановление от 26.06.2012 № 1049 опубликовано в средствах массовой информации: в газете «Алексинские вести» от 04.07.2012 № 26. Предарбитражным уведомлением от 05.02.2014 № 60-ЗМ комитет имущественных и земельных отношений администрации предупредил общество об обращении в арбитражный суд в случае непогашения в течение 10 рабочих дней задолженности. Неуплата ответчиком задолженности по арендной плате явилась основанием для обращения администрации с иском в арбитражный суд. В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с подпунктом 7 пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в редакции Постановления от 25.01.2013 № 13) при рассмотрении споров, связанных с взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, одним из таких случаев является пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее – регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Как верно указано судом первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае договор аренды земельного участка был заключен сторонами после вступления в силу пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы за земельные участки, в силу названных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при определении размера арендной платы подлежит применению регулируемая арендная плата. Вывод о том, что к договору, заключенному после введения в действие ЗК РФ, подлежит применению регулируемая арендная плата и изменение методики ее определения не требует дополнительного изменения договора путем заключения дополнительного соглашения, соответствует также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 9707/13. Кроме того, спорный договор аренды от 19.01.2006 № 1481-ЗМ содержит условие об изменении арендной платы в соответствии с принятыми нормативными актами органа местного самоуправления (пункт 4.3 договора), которым является Решение от 26.12.2011 № 9(33).10. Постановлением главы администрации от 26.06.2012 № 1049 «Об изменении арендной платы в действующих договорах аренды земельных участков» утверждены результаты арендной платы за земельные участки, находящиеся в ведении муниципального образования Алексинский район и представленные юридическим и физическим лицам в аренду. Согласно данному постановлению арендная плата по договору от 19.01.2006 № 1481-ЗМ за земельный участок с кадастровым номером 71:24:020214:16, расположенный по адресу: г. Алексин, ул. Ломоносова, д. 6, вид разрешенного использования «для эксплуатации производственной базы ООО «Мир», составляет 168 506 рублей 65 копеек в год. До вступления в силу Закона Тульской области от 29.06.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон № 1586-ЗТО) размер арендной платы за земельные участки определялся на основании отчетов независимых оценщиков о рыночной стоимости размера арендной платы, представляемых в уполномоченный орган. Поскольку размер арендной платы по действующим договорам уже существовал, то он также учитывался собранием при установлении нового размера арендной платы, отраженного в пункте 14 приложения № 1 к Решению от 26.11.2011 № 9(33).10 (по видами разрешенного использования земельных участков). Определяя размер арендной платы за использование земельных участков, собрание применило формулу исчисления такой платы, установленную Законом от 29.06.2011 № 1586-ЗТО: Аг = КС x Ки, где: Аг – годовой размер арендной платы, в рублях; КС – кадастровая стоимость земельного участка, в рублях; Ки – коэффициент вида разрешенного использования земельного участка, в процентах (пункт 1.2 Решения от 26.11.2011 № 9(33).10). Соответствующие коэффициенты к видам разрешенного использования устанавливались не произвольно, а применительно к классификаторам, утвержденным приказом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 27.12.2006 № П/0425, которым придавалось значение с учетом различных видов использования земельных участков, предусматривающих специфику предпринимательской деятельности на соответствующей территории и доходности, распространенности того или иного вида деятельности. В рассматриваемом случае начисление арендной платы с 01.01.2012 до 04.07.2012 (дата опубликования Постановления № 1049) произведено администрацией исходя из ставок, утвержденных постановлением администрации от 26.05.2010 № 989, а с 04.07.2012 по 31.12.2013 – на основании решения собрания представителей муниципального образования Алексинский район Тульской области от 26.12.2011 № 9(33).10 (с изменениями, внесенными Решением от 20.03.2012 № 4(38).14) по формуле: размер годовой арендной платы = кадастровая стоимость земельного участка x коэффициент вида разрешенного использования земельного участка (5 % – для размещения объектов промышленности (под размещение производственных зданий, строений, сооружений)). При этом суд первой инстанции верно посчитал неправомерным начисление арендной платы истцом в 1, 2 и 3 кварталах 2012 года (с 01.01.2012 до 04.07.2012) по ставкам, утвержденным постановлением администрации Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 по делу n А09-9084/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|