Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А62-3812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что договор подряда выполнен в полном объеме, и не представляло документов, подтверждающих исполнение данного договора.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств – акта о выполнении работ, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, суд отклоняет довод   ОАО «Смоленскэнергоремонт» как противоречащий материалам дела.

Утверждение ответчика о невозможности исполнения решения суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Судебный акт согласно положениям статьи 170 АПК РФ состоит из мотивировочной и резолютивной части, которые неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены, поэтому необходимо принимать во внимание выводы суда, изложенные в мотивировочной части судебного акта, которые однозначно определяют, в рамках какого договора, в пределах исполнения каких обязательств производится обращение взыскания.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права также отклоняется.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Арбитражный суд Смоленской области вынесенным решением не затронул права и обязанности ОАО «Федеральная сетевая компания Единые энергетические системы» по договору подряда, так как суд обоснованно обратил взыскание на выручку, поступающую в ОАО «Смоленскэнергоремонт» по договору подряда, заключенного между                  ОАО «Федеральная сетевая компания Единые энергетические системы» и                      ОАО «Смоленскэнергоремонт».

Следовательно, суд не обязал ОАО «Федеральная сетевая компания Единые энергетические системы» перечислять какую-либо часть оплаты по договору подряда в пользу ответчика, тем самым суд не изменил договорные отношения между                   ОАО «Смоленскэнергоремонт» и ОАО «Федеральная сетевая компания Единые энергетические системы».

На основании вышеизложенного довод жалобы о том, что судом не привлечено к участию в деле лицо – ОАО «Федеральная сетевая компания Единые энергетические системы», чьи права и обязанности затрагивает принятый судебный акт, не подлежит удовлетворению, как не имеющий правового значения.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2014 по делу № А62-3812/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                   О.А. Тиминская

Судьи

                               Е.И. Можеева                           

                                   И.Г. Сентюрина