Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А54-3529/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 января 2015 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                               Дело № А54-3529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от открытого акционерного общества «Ибредькрахмалпатока» – представителя Чуриковой Е.В. (доверенность от 01.12.2014 № 53), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ламзурь» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2014 по делу № А54-3529/2014 (судья Шуман И.В.), установил следующее.

 Открытое акционерное общество «Ибредькрахмалпатока» (далее –                      ОАО «Ибредькрахмалпатока») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ламзурь» (далее –               ОАО «Ламзурь») о взыскании 1 849 500 рублей основного долга по договору от 26.12.2011 № МИ-44/П; 13 786 405 рублей основного долга по договору от 16.12.2013   № МИ-100/П; 951 835 рублей 37 копеек неустойки по договору от 16.12.2013  № МИ-100/П;                  176 556 рублей 99 копеек неустойки по договору от 26.12.2011 № МИ-44/П,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.12.2011   № МИ-44/П на сумму основного долга по ставке рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации – 8,25% годовых, с 23.06.2014 по день уплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.12.2013 № МИ-100/П на сумму основного долга по ставке рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации – 8,25% годовых, с 23.06.2014 по день уплаты суммы основного долга (с учетом уточнений).

Решением арбитражного суда от 27.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО «Ламзурь» подало апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что между ОАО «Ибредькрахмалпатока» (Продавец) и        ОАО «Ламзурь» (Покупатель) заключено два договора купли продажи от 26.12.2011                   № МИ-44/П и 16.12.2013 МИ-100/П.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора купли-продажи № МИ-44/П продавец обязуется поставить Покупателю патоку крахмальную ГОСТ Р 52060-2003                          (с редуцирующими веществами 38%) и относящиеся к товару документы на условиях, установленных настоящим договором. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять в первом квартале 2012 года - 700 тонн товара. Цена товара в период с 01.01.2012 по 30.03.2012 составляет                 13500 руб./тонну включая НДС (18%). Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, ориентировочно составляет 9 450 000 рублей, включая ГДС (18%). Цена товара изменению не подлежит. Оплата стоимости отгруженного товара производится Покупателем в рублях, в течение 35 календарных дней с даты поставки. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012. Истечение этого срока не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств, не исполненных в срок. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами, с соблюдением претензионного порядка разрешения споров (срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения за исключением сроков рассмотрения претензий и исполнения обязательств по ним, прямо предусмотренных настоящим договором (пункты 2.1., 3.1., 3.2., 7.1., 7.2., 9.4. указанного договора).

Кроме того, стороны к указанному договору заключили соглашения, дополнительные соглашения (т. 1 л. д. 22-58).

Соглашением № 16 стороны продлили срок действия договора купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П до 31.12.2013.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи от 26.12.2011        № МИ-44/П ОАО «Ибредькрахмалпатока» поставило ОАО «Ламзурь» товар в общей сумме 120 257 518 рублей 51 копейки, с учетом налога на добавленную стоимость в сумме 18% в общем количестве 7377,477 тонн, что подтверждается товарными накладными        (т. 2 л. д. 105-152).

В свою очередь, ОАО «Ламзурь» произвело оплату ОАО «Ибредькрахмалпатока» за поставленный товар в сумме 118 408 018 рублей 51 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем товар в сумме 1 849 500 рублей остался не оплаченным                       ОАО «Ламзурь».

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Исходя из данного пункта договора купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П   ОАО «Ибредькрахмалпатока» начислило ОАО «Ламзурь» неустойку (с учетом уменьшения размера требований в указанной части) в сумме 176 556 рублей 99 копеек (за период с 12.01.2014 по 20.06.2014 исходя из дат отгрузки товара и возникновения обязанности по его оплате).

Направленная в адрес ответчика претензия (от 15.05.2014 № 17-14) о необходимости оплаты задолженности, названным обществом рассмотрена, письмом от 19.05.2014 гарантирована полная оплата.

Также 16.12.2013 между ОАО «Ибредькрахмалпатока» (Продавец) и                    ОАО «Ламзурь» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № МИ-100/П.

По пунктам 1.1., 1.2. данного договора Продавец обязуется поставить Покупателю патоку крахмальную ГОСТ Р 52060-2003 в соответствии с подписанными спецификациями и относящиеся к товару документы на условиях, установленных настоящим договором. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется в порядке и на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Цена товара, ассортимент, условия (базис) поставки, пункт назначения поставляемой продукции, грузополучатель товара указываются в отдельных дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и подлежат подписанию уполномоченными представителями сторон и скреплению печатями сторон. Оплата стоимости отгруженного товара производится Покупателем в рублях, в течение    45 календарных дней с даты поставки. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами, с соблюдением претензионного порядка разрешения споров срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения за исключением сроков рассмотрения претензий и исполнения обязательств по ним, прямо предусмотренных настоящим договором. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014 (пункты 2.1., 3.1., 7.1., 7.2., 9.4. указанного договора).

В отношении указанного договора стороны заключили соглашения.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 13 786 405 рублей с учетом налога на добавленную стоимость 18%  в общем количестве 849,811 тонн.

Однако ОАО «Лазурь» полученный товар не оплатило, в связи с чем по договору купли-продажи от 16.12.2013 № МИ-100/П за ответчиком также образовалась задолженность в сумме 13 786 405 рублей.

В пункте 6.2. договора купли-продажи от 16.12.2013 № МИ-100/П определено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

На основании данного договора ОАО «Ибредькрахмалпатока» начислило             ОАО «Лазурь» неустойку в сумме 951 835 рублей 37 копеек (за период с 27.02.2014 по 20.06.2014 исходя из дат отгрузки товара и возникновения обязанности по его оплате).

Письмом от 15.05.2014 № 16-04 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности по договору купли-продажи от 16.12.2013 № МИ-100/П.

ОАО «Ламзурь» в ответе от 19.05.2014 гарантировало полную оплату задолженности по договору купли-продажи от 16.12.2013 № МИ-100/П.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты задолженности по двум договорам ОАО «Ибредькрахмалпатока» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –        ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара: по договору купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П в общей сумме 120 257 518 рублей 51 копейки и  по договору купли-продажи от 16.12.2013 № МИ-100/П в общей сумме 13 786 405 рублей.

Ответчик полученный товар по договору купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П оплатил частично в сумме 118 408 018 рублей 51 копейки.

Исходя из этого неоплаченным остался товар (по договору купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П) в сумме 1 849 500 рублей.

По договору купли-продажи от 16.12.2013 № МИ-100/П оплата ответчиком за товар в сумме 13 786 405 рублей не произведена.

По состоянию на 10.10.2014 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 15 635 905 рублей за период с 26.12.2011 г. по 10.10.2014 по договору от 26.12.2011 № МИ-44/П – 1 849 500 рублей 00 копеек, за период с 16.12.2013  по 10.10.2014 по договору от 16.12.2013 № МИ-100/П – 13 786 405 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 3.2. договора от 26.12.2011 № МИ-44/П и договора        от 16.12.2013 № МИ-ЮО/П под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Поскольку моментом исполнения обязательства считается дата получения            ОАО «Ибредькрахмалпатока» средств, а не момент перечисления их, денежные средства, направленные ОАО «Ламзурь» 10.10.2014 в сумме 10 000 рублей на погашение задолженности, будут засчитаны только в дату поступления на счет Продавца.

Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не учтен платеж и, как следствие, необоснованно взыскано 10 000 рублей отклоняется.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                                    176 556 рублей 99 копеек по договору купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П (с учетом уменьшения его размера).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки, так как стороны при заключении договора исходя из принципа свободы договора согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки в случае нарушения срока оплаты.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 6.2 договора купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 3.2. настоящего договора, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Исходя из данного пункта договора купли-продажи от 26.12.2011 № МИ-44/П истец начислил ответчику неустойку в сумме 385 215 рублей 37 копеек (из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа за период с 12.01.2014 по 20.06.2014 исходя из дат отгрузки товара и возникновения обязанности по его оплате).

Учитывая добровольное погашение ответчиком с 21 июня 2014 года по 10 октября 2014 года части основного долга по договору от 26.12.2011 № МИ-44/П в сумме              740 000 рублей, истец произвел перерасчет неустойки.

В