Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А09-9859/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно Пояснениям к разделу XIX группе 93 ТН ВЭД «Оружие и боеприпасы, их части и принадлежности» в товарную позицию 9304 включаются, в частности, пневматические ружья, винтовки и пистолеты, которые снабжены приспособлением для сжатия порции воздуха, который подается в ствол оружия при нажатии на спусковой крючок, при этом происходит выстрел боеприпаса; ружья, винтовки и пистолеты, работающие по этому же принципу, но в которых вместо воздуха применяется газ, отличный от воздуха; аналогичные виды оружия, приводимые в действие спуском мощного пружинного механизма; ружья и пистолеты, действующие на сжатом газообразном диоксиде углерода, предназначенные для выстрела в непривязанных животных автоматического шприца, содержащего анестезирующее вещество или медицинский препарат (антисыворотку, вакцину и т.д.).

Согласно Пояснениям к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России), действовавшим на момент декларирования спорных товаров, в товарную позицию 9306 включаются:

1. Оружие всех, видов, предназначенное для наземных, морских или воздушных военных действий, используемое войсками, полицией или милицией, или другими специальными службами (таможня, пограничная охрана и т.д.).

2. Оружие, используемое частными лицами для самозащиты, охоты, стрельбы по мишеням (например на небольшой дальности, в тирах или ярмарочных тирах) и т.д.

3. Другие приспособления, действующие посредством использования заряда взрывчатого вещества (например линеметы и ракетницы).

4. Боеприпасы и ракеты (кроме изделий группы 36).

В данную группу не включаются:

а) стальные каски и другие виды головных уборов для военных (группа 65);

б) личная бронезащита, например, латы, кольчуги, бронежилеты и т.д. (классифицируются в соответствии с материалом из которого она изготовлена);

в) арбалеты, луки и стрелы для стрельбы из луков, а также оружие, являющееся по своему характеру игрушечным (группа 95).

В силу Пояснений к разделу XX группе 95 ТН ВЭД «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности» в данную группу включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых. В нее также входит оборудование для комнатных игр или игр на открытом воздухе, снаряды и приспособления для спорта, гимнастики или атлетики, некоторые принадлежности для рыбной ловли, охоты или стрельбы, карусели и прочие предметы для ярмарочных развлечений.

В товарную позицию 9506 ТН ВЭД включаются инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой или легкой атлетикой, и инвентарь для прочих видов спорта и игр на открытом воздухе (кроме игрушек, представленных в наборах или отдельно, товарной позиции 9503), например прочие снаряды и инвентарь, такой как предметы для палубного тенниса, кольца для метания, шары для игр; роликовые доски; устройства для натяжения струн ракеток; молотки для поло или для крокета; бумеранги; ледовые топоры альпинистов; тарелочки для стрельбы и их метатели; сани для бобслея, тобогганы и аналогичные средства без двигателя для передвижения по снегу или льду.

Судом установлено, что общество, обращаясь с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, сослалось на необходимость классификации ввезенного товара (конструктивно сходные с оружием изделия: механические маркеры в виде автомата (пистолета) для игры в страйкбол и пластмассовые шарики для игры в страйкбол) в подсубпозиции 9506 99 900 0 ТН ВЭД ТС по ставке таможенной пошлины      5 %, а не в подсубпозициях 9304 00 000 0 и 9306 29 700 0 соответственно по ставке таможенной пошлины 20 %.

Разрешая спор, суд правомерно, в числе прочего, руководствовался Федеральным  законом  от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), в соответствие со статьей 1 которого, под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под боеприпасами – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

В силу статьи 2 указанного закона оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны; спортивное оружие, в том числе пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; охотничье оружие; сигнальное оружие; холодное клинковое и оружие, используемое в культурных и образовательных целях (статья 3 Закона об оружии).

Согласно положениям ГОСТ Р 51612-2000 «Оружие пневматическое» принадлежность оружия к пневматическому ставится в зависимости от величины дуэльной энергии, а именно свыше 3 Дж (пункт 2.1). Исходя из этого конструктивно сходное с оружием изделие для игры в страйкбол (страйкбольный привод) имеющее дульную энергию менее 3 Дж (1, 138 Дж) не относится к пневматическому оружию, в том числе спортивному пневматическому оружию.

При этом страйкбольный привод по своим техническим характеристикам в принципе не относится к категории какого-либо оружия (статьи 1 – 3 Закона об оружии).

Также, исходя из термина «оружие», следует, что квалифицирующим признаком отнесения к оружию является то, что оно используется для поражения цели, в то время как страйкбольный привод для поражения не используется.

Согласно экспертному заключению Автономной некоммерческой организации «Центр «Независимая экспертиза» товар «страйкбольный привод ASK 205» представляет собой конструктивно сходное с оружием изделие, предназначенное для метания пластиковых шариков калибра 6 мм, используемое в качестве спортивного инвентаря и обрудования для игры в страйкбол. Удельная дульная энергия представленного образца не превышает 3 Дж.

Таким образом, как справедливо отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае наименование товарной позиции 9506 для спорного товара содержит наиболее конкретное описание. Кроме того, позиция 9506 является сборной товарной позицией по функции, а именно: в нее входит любой инвентарь и оборудование для занятий любыми видами спорта, в другом месте не поименованные в группе 95, или не включенные. Квалифицирующий признак для отнесения рассматриваемого товара к данной позиции: он применяется только в спортивной игре на открытом воздухе.

Ввозимый обществом товар не подпадает ни под одно из описаний товара, указанных в товарной позиции 9304, не используется ни в боевых действиях, ни для самозащиты, охоты, или стрельбы по мишеням, по своим техническим характеристикам и сфере его использования не является оружием.

В нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможня доказательств возможности использования спорного товара в иных целях помимо игры в страйкбол, а также доказательств, позволяющих квалифицировать спорный товар как боеприпасы, не представила.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный товар подлежит отнесению к товарной позиции 9506, ему подлежит присвоению код ТН ВЭД 9506 99 900 0.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по декларациям на товары                № 10102032/280312/0004875, № 10102032/160412/0006208,                                                               № 10102032/140512/0007881, № 10102032/220512/0008418, № 10102032/220512/0008500, № 10102032/050612/0009466, № 10102032/080712/0011414, № 10102032/250712/0012576, № 10102032/100912/0015712, № 10102032/011012/0017257, № 10102032/261212/0023233, № 10102032/180213/0002079, № 10102032/250213/0002491, № 10102032/050413/0004708, № 10102032/220413/0005662, №10102032/060613/0007986, № 10102032/170613/0008816,      № 10102032/230713/0011418, № 10102032/240813/0013751, № 10102032/020913/0014433, № 10102032/131013/001778 , заявителем уплачены таможенные платежи по платежным поручениям, при этом размер излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по вышеперечисленным декларациям на товары составляет 2 143 564 рублей 96 копеек.

Расчет излишне уплаченной суммы таможенных платежей имеется в материалах дела, судом проверен и признан правильным.

В связи с этим отказ таможенного органа в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности с учетом того, что              ООО «Тарон» к заявлению приложены все необходимые документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.

Признавая обоснованным взыскание с Брянской таможни процентов за период с 30.08.2014 по 06.11.2014 в сумме 33 430 рублей 80 копеек, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №  311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как установлено судом, заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин  подано обществом  в таможенный орган 28.07.2014, что подтверждается штампом Брянской таможни.

Следовательно, таможня должна была возвратить обществу излишне уплаченные суммы таможенных пошлин не позднее 29.08.2014, однако их возврат в указанный срок она не осуществила.

Расчет процентов, представленный заявителем, включая применение ставки рефинансирования, проверен судом и признан правильным.

Возражений по расчету со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взысканы с Брянской таможни в пользу ООО «Тарон» проценты в сумме 33 430 рублей 80 копеек.

Таким образом, заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод таможенного органа о необходимости применения судом распоряжения Федеральной таможенной службы России от 01.03.2012 № 34-р «О классификации по            ТН ВЭД отдельных товаров», подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном документе (пункт 166) говорится о спортивном игровом пневматическом оружии, предназначенном для стрельбы пластмассовыми шариками калибра 6 мм и 8 мм, то есть об ином товаре.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у судебной коллегии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2014 по делу № А09-9859/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Еремичева

                                                                                                                          К.А. Федин