Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А23-775/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обязательства ООО «УК «Обнинская Строительная Компания» перед МП «Теплоснабжение», не может нарушать права ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» по исполнению ООО «УК «Обнинская Строительная Компания» соглашения от 10.04.2013, поскольку ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» не было лишено права на заявление иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Более того, в настоящее время требование ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» в сумме 3 450 996 руб. 90 коп. определением Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2013 по делу  № А23-3115/2013 включено в реестр требований ООО «УК «Обнинская Строительная Компания».

Таким образом, ООО «Спецавтохозяйство Обнинск», не являясь стороной в оспариваемом соглашении,  не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Кодекса и статьей 166, 168 ГК РФ, поскольку какие-либо права или интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены, удовлетворение заявленных требований, соответственно, к восстановлению каких-либо прав истца не приведет.

Указание истца на злоупотребление ответчиками правом при заключении оспариваемого соглашения судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Для признания сделки недействительной по основанию статьи 10 ГК РФ необходимо установить, что такая сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу, либо имело место злоупотребление правом в иных формах.

Из оспариваемого соглашения не усматривается как прямого, так и косвенного ущемления прав истца, поскольку сделка не связана с ними своими последствиями, при этом обязательства ООО «УК «Обнинская Строительная Компания» перед ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» и МП «Теплоснабжение» не имеют какой-либо связи, и ООО «Спецавтохозяйство Обнинск» не было лишено права на взыскание задолженности в судебном порядке с момента возникновения первой просрочки обязательства по оплате.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доводы истца, указывающие на исполнение ООО «УК «Обнинская Строительная Компания» обязательств перед МП «Теплоснабжение» при наличии неисполненных обязательств ООО «Спецавтохозяйство Обнинск», могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве ООО «УК «Обнинская Строительная Компания» по специальным основаниям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку требование о признании соглашения недействительным является необоснованным, то требования о применении последствий недействительности также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, также распределяются по данному правилу.

В силу статьи 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2014 по делу № А23-775/2014 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство Обнинск» (ОГРН 1094025003313, ИНН 4025423750) в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство Обнинск» (ОГРН 1094025003313, ИНН 4025423750) в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение»                                     (ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) 2 000 рублей в возмещение судебных  расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                       И.Г. Сентюрина

Судьи

                       М.М. Дайнеко

                       М.В. Токарева